<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Fri, Oct 24, 2025 at 7:01 PM <<a href="mailto:spike@rainier66.com">spike@rainier66.com</a>> wrote:</span></div></div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="msg2394021583764916567"><div lang="EN-US" style="overflow-wrap: break-word;"><div class="m_2394021583764916567WordSection1"><p class="MsoNormal"><i><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>is THAT what those no-kings protests were about?<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> </span></span><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif">I was wondering about that. </span></i></p></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>You were wondering about that?! Can you honestly say you have seen no indication that the current POTUS is acting like a king in ways that no other American president ever has before?  </b></font></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="msg2394021583764916567"><div lang="EN-US" style="overflow-wrap: break-word;"><div class="m_2394021583764916567WordSection1"><p class="MsoNormal"><u></u></p></div></div></div></blockquote><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="msg2394021583764916567"><div lang="EN-US" style="overflow-wrap: break-word;"><div class="m_2394021583764916567WordSection1"><div><p class="MsoNormal"><u></u></p></div><div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif"><b>><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">></span>…But for millions of people<span class="m_2394021583764916567gmaildefault" style=""> </span>Twitter</b><span class="m_2394021583764916567gmaildefault" style=""><b>X is their only news source, so they believe that Elon Musk must be a demigod who is never wrong…</b><i><u></u><u></u></i></span></span></blockquote><p class="MsoNormal"><span class="m_2394021583764916567gmaildefault"><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif"><i><u></u> </i><b><u></u></b></span></span></p><p class="MsoNormal"><span class="m_2394021583764916567gmaildefault"><span style="font-size:13.5pt"><i style=""><font face="georgia, serif"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>Easy solution: don’t be one of those millions.</font></i></span></span></p></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><span class="gmail_default" style="">S</span>pike<span class="gmail_default" style="">, I think you should take your own advice, I already have. I subscribe to 4 science magazines and the New York Times, and I visit Google News nearly every day, and I watch CNN, MSNBC, and the BBC. Sometimes I even watch Fox News but when I do I usually end up screaming rebuttals at the screen until I remember that they can't hear me. </span></b></font></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><font size="4"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>Regarding the New York Times, I was referring to Hunter Biden’s laptop, which was discovered shortly before the 2016 election. </i></font><i style="font-size:large"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">T</span>he mainstream news sources distracted, diverted, cheerfully reported falsehoods that the laptop was Russian disinformation.</i></blockquote><div> </div><div class="gmail_default" style=""><font face="arial, helvetica, sans-serif"></font><font face="tahoma, sans-serif"><font size="4"><b>No. The Hunter Biden laptop story broke on October 14, 2020 just before the 2020 election NOT the 2016 election. On that day the Times said they were "<i>unable to independently verify the contents</i>" and that was true, they could not verify it. A few days later they said the story was  "<i>unsubstantiated</i>" and in October 2020 it was unsubstantiated. Given the fact that there was so much Russian disinformation going on at the time it was responsible journalism to be careful and not report it as if it was a proven fact. </b></font><b style="font-size:large">It turned out that in late 2019 the FBI had verified it but that fact had not been made public.  </b><b style="font-size:large">In March 2022 things had changed because the Times had discovered  more information, so they reported  they had authenticated emails "<i style="">from a cache of files that appears to have come from a laptop abandoned by Mr. Biden in a Delaware repair shop</i>".</b></font></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><b style="font-size:large"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><br></span></b></div><div class="gmail_default" style=""><b style="font-size:large"><font face="tahoma, sans-serif">And what did we learn from that laptop? Not much except that Hunter Biden liked pornography and cocaine. And that he bought a gun illegally, which I don't think would bother the MAGA crowd very much. And that he tried to cash in on the fact that he was the son of the president of the United States  which, for obvious reasons, I'm CERTAIN the MAGA people shouldn't have the slightest problem with.</font></b></div><b><span style="font-size:13.5pt"><font face="tahoma, sans-serif"> </font></span></b><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="msg2394021583764916567"><div lang="EN-US" style="overflow-wrap: break-word;"><div class="m_2394021583764916567WordSection1"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="m_2394021583764916567gmaildefault"><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:Arial,sans-serif">><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span></span></b></span><span class="m_2394021583764916567gmaildefault"><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif"> do you really believe that the FBI, the CIA, the NSA, and 14 other US intelligence agencies are wrong, but TwitterX's algorithm is right?   John K Clark<br></span></b></span></blockquote><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif"> </span></b><p class="MsoNormal"><span class="m_2394021583764916567gmaildefault"><span style="font-size:13.5pt"><i style=""><font face="georgia, serif">I do.</font></i></span></span></p></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>Well <span class="gmail_default" style="">S</span>pike all I can say is that explains a lot.<span class="gmail_default" style=""> </span> </b></font></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><br></b></font></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><span class="gmail_default" style="">John K Clark</span><br></b></font></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><br></b></font></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><br></b></font></div><div><br></div></div></div>