<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div></div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Oct 26, 2025 at 11:53 AM <<a href="mailto:spike@rainier66.com">spike@rainier66.com</a>> wrote:<br></div><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"> </span> <br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="msg6029800594477352936"><div lang="EN-US" style="overflow-wrap: break-word;"><div class="m_6029800594477352936WordSection1"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif">>…He's not a king yet</span></b><span class="m_6029800594477352936gmaildefault"><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:Arial,sans-serif">,</span></b></span><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif"> but he<span class="m_6029800594477352936gmaildefault">'s</span> certainly <span class="m_6029800594477352936gmaildefault">a </span>king wannabe…<u></u><u></u></span></b></blockquote><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif"><u></u> <u></u></span></b></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif"><i style=""><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>On this we agree.  Fortunately the founders foresaw this and wrote a constitution.  King wannabes help Americans love our constitution.</i></span></p></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"></span><span class="gmail_default" style="">The </span>Constitution is not going to save you because that's<span class="gmail_default" style=""></span> just a piece of paper and<span class="gmail_default" style=""> </span>a practical matter<span class="gmail_default" style="">,</span> the <span class="gmail_default" style="">C</span>onstitution means what judges say it means<span class="gmail_default" style="">. And judges have no army or even police force to enforce their decisions, and He Who Must Not Be Named has already simply ignored the rulings of a lower court. He has not yet done so for the Supreme Court and he probably won't need to because the Supreme Court is now a wholly owned subsidiary of the executive branch. </span> </b></font></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="msg6029800594477352936"><div lang="EN-US" style="overflow-wrap: break-word;"><div class="m_6029800594477352936WordSection1"><div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>In 2016, a campaign worker Carter Page had businesses in Russia.  The CIA asked him to make a number of contacts, which he did.  The FBI noticed this and applied for a FISA warrant to put him under covert surveillance.  The FBI asked the CIA if Page was one of theirs.  They replied to the affirmative.  The FBI inserted the word “not” into their reply and used that in the FISA application, which was granted, based on the falsified evidence.  The FBI gained access to the communications of a campaign worker of their own political adversary, using falsified evidence.</i></span></p></div></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>That's true. Inspector General Michael Horowitz concluded that the error was the result of "<i>gross incompetence and negligence</i>" not intentional malfeasance or political bias, but I'm not sure if being stupid is better than being evil. But I am sure that is <span class="gmail_default" style="">NOT </span>the first time the FBI did something inappropriate, s<span class="gmail_default" style="">uch</span> things were rampant when J Edgar Hoover ran the place.</b></font></div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="msg6029800594477352936"><div lang="EN-US" style="overflow-wrap: break-word;"><div class="m_6029800594477352936WordSection1"><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif"><i style=""><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>You claim the current POTUS will try to hold the Oval Office after his term expires, I shrug and say OK, let him.  No harm done.  SCOTUS swears in <u>whoever won the 2028 election</u>,</i></span></p></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>But who is that, who won? Let's see a 2028 scenario that I think is entirely plausible.  He Who Must Not Be Named decides to run for a third term, the constitution clearly says he can't do that but the Supreme Court says that would be just fine with them, no problem whatsoever. Then, even though the specifics are somewhat vague, He Who Must Not Be Named Justice <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">D</span>epartment files criminal indictments against the 3 most popular Democrats who are likely to get the nomination, so the Democrats are stuck with #4, a dull colorless man. </b></font></div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><br></b></font></div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>Nevertheless the Democrat wins the popular vote by a significant margin, however because of gerrymandering the Republicans control the majority of state governments, and state governments are the ones that run and control elections. And in states where <span class="gmail_default" style="">t</span>he Democrat won they perform an "investigation" and conclude there were irregularities so the results are nullified and the state legislatures, which are run by Republicans, decide <span class="gmail_default" style="">that </span>they <span class="gmail_default" style="">and </span>not the election will pick the people that are to be in the <span class="gmail_default" style="">E</span>lectoral <span class="gmail_default" style="">C</span>ollege. Of course all of this is challenged by the Democrats but the Supreme Court says what those Republican states did was A-OK with them, no problem whatsoever. And so on January 20, 2029 He Who Must Not Be Named is sworn in for his third term by the Chief Justice of the Supreme Court<span class="gmail_default" style=""> and maintains possession of the nuclear football.</span></b></font></div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><span class="gmail_default" style=""><br></span></b></font></div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><span class="gmail_default" style="">And I remind you that if the above happens it wouldn't be the first time that </span></b></font><b style="font-family:tahoma,sans-serif;font-size:large">He Who Must Not Be Named tried very very hard to remain in power even though he lost an election.<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> </span></b></div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><b style="font-family:tahoma,sans-serif;font-size:large"><br></b></div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><span class="gmail_default" style="">John K Clark  </span></b></font><div><br></div><div><br></div></div></div>