<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Oct 28, 2025 at 4:35 PM <<a href="mailto:spike@rainier66.com" target="_blank">spike@rainier66.com</a>> wrote:<br></div><div><div lang="EN-US"><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><u></u> </span></p></div></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div lang="EN-US"><div><div><div><div><div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>We have had generators a few percent less efficient for many decades, long before anyone ever discovered the REE improvement. </i></span></p></div></div></div></div></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>We need to take advantage of everything we can find just to keep the massive gap between the electrical generating capacity of China and the US from growing, and China can take advantage of rare earth elements but the US cannot. And with rare earth elements wind farms make economic sense, without them they do not<span class="gmail_default" style=""> the generators would be too heavy and the towers needed to support them would be much too expensive</span>. That's why over the last year China has increased its wind power capacity by 18.3%. China  now gets 5<u style="">21 gigawatts of clean energy from wind</u>, and they plan to get 1.3 <u style="">TERAWATTS</u> by 2030!<span class="gmail_default" style=""> A terawatt is of course 1000 gigawatts.</span></b></font><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><span class="gmail_default"><br></span></b></font></div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>To put that amazing<span class="gmail_default"> </span>figure in perspective, currently the largest AI Data <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">C</span>enter uses about 0.07 gigawatts<span class="gmail_default"> although some that are still under construction will use 0.25 </span></b><b>gigawatts<span class="gmail_default"> and there is talk of building a super large one that will use one entire gigawatt. </span></b></font><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"> </font></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="EN-US"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif">><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">></span>… </span></b><span><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:Arial,sans-serif">H</span></b></span><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif">e </span></b><span><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:Arial,sans-serif">W</span></b></span><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif">ho </span></b><span><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:Arial,sans-serif">M</span></b></span><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif">ust </span></b><span><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:Arial,sans-serif">N</span></b></span><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif">ot </span></b><span><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:Arial,sans-serif">B</span></b></span><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif">e </span></b><span><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:Arial,sans-serif">N</span></b></span><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif">amed animosity towards wind power is so irrational, it's not good for the country and it's not even good politics….<u></u><u></u></span></b></blockquote><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif"><u></u> <u></u></span></b></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:13.5pt"><i style=""><font face="georgia, serif"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>Sure, but irrelevant.  Governments don’t generate power. </font></i></span></p></div></blockquote><div><br></div><div><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"></span><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>But Stupid decisions by governments can destroy power. For example, on August 22 He Who Must Not Be Named issued a sudden and unexpected stop-work order of the <u>704-megawatt</u> Revolution Wind-farm that was to be effective immediately. The reason given was concerns  "<i>for the protection of national security interests of the United States</i>" but did not specify what those concerns were. Later when those actions were challenged in court You Know Who's attorneys said that the reason was "<i>electromagnetic emissions and fiber-optic sensors would impede the military's ability to defend against a swarm attack of undersea drones</i>".</b><span class="gmail_default"><b><font face="arial, helvetica, sans-serif"> </font>On September 22 a</b></span></font><span style="color:rgb(0,29,53)"><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b> federal judge <span class="gmail_default">said that reason made no sense and </span>granted an injunction ruling <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">that </span>the stop-work order was <span class="gmail_default">"</span><i>arbitrary and capricious</i><span class="gmail_default"><i></i>"</span>, and allow<span class="gmail_default">ed</span> construction to resume<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">. </span></b></font></span></div><span><a href="https://www.power-technology.com/projects/revolution-wind-farm-project/" target="_blank"><span><span></span></span></a></span><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div lang="EN-US"><div><div><div><div><div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:13.5pt"><i style=""><font face="georgia, serif"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>Investment capital generates power.</font></i></span></p></div></div></div></div></div></div></div></div></div></blockquote><div> </div><div><font size="4"><b style=""><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"></span><font face="tahoma, sans-serif"><span class="gmail_default" style="">But s</span>tupid decisions by government<span class="gmail_default" style=""> can steer investment capital away from areas that could be economically and environmentally beneficial, nuclear energy for example. I remember about a decade ago (maybe closer to two) on this list I went on a bit of a tirade about the idiocy of the linear no threshold assumption, the idea that even the tiniest amount of radiation is harmful, so I was pleased that just yesterday somebody posted this very good video making the same points that I did. </span></font></b></font></div><div><br></div><div><span class="gmail_default"><a href="https://www.youtube.com/watch?v=gzdLdNRaPKc&list=WL&index=4" target="_blank"><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>Big Nuclear’s Big Mistake - Linear No-Threshold</b></font></a><br></span></div><div><br></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><span class="gmail_default"></span><b>You Know Who <span class="gmail_default" style="">i</span>s supposed to be all about eliminating silly bureaucracy, tedious paperwork and other roadblocks to progress; so let's make it easier to build nuclear power plants and faster. And let's stop dreaming up ridiculous reasons for not building wind farms. I'll tell you one thing, <span class="gmail_default" style="">C</span>hina certainly isn't worried about electromagnetic emissions and fiber-optic sensors impending their military's ability to defend against a swarm attack of undersea drones<span class="gmail_default" style="">!!</span></b></font></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="EN-US"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">>…</span><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif">Take Iowa for<span> </span>example, <span>it's</span> a Republican state, it's about as red as you can get and is the home of the very influential Iowa caucuses, but Iowa gets 63% of its electricity from wind power, so being anti-wind power is not going to get you many votes in Iowa.  <span>John K Clark<u></u><u></u></span></span></b></blockquote><p class="MsoNormal"><span><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif"><u></u> <u></u></span></b></span></p><p class="MsoNormal"><span><span style="font-size:13.5pt"><i><font face="georgia, serif"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>Again, of course but completely irrelevant.  Power generation isn’t about votes.  It’s about making money. </font></i></span></span></p></div></blockquote><div><br></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>Electrical power affects making money and it also affects getting votes,<span class="gmail_default"> electrical power is at the heart of everything, without it we'd be living as we did in the 18th century. </span>And  China generates over twice as much electricity <span class="gmail_default">as</span> the US does, and the gap between the two is not getting narrower<span class="gmail_default">, </span>it's getting wider.<span class="gmail_default"> </span></b></font></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div lang="EN-US"><div><div><div><div><div><div><div><p class="MsoNormal"><span><span style="font-size:13.5pt"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span><font face="georgia, serif">I see no good reason to mix those two very different things.</font></i></span></span></p></div></div></div></div></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>I do because <span class="gmail_default" style="">e</span>lectrical power mixes with everything,<span class="gmail_default" style=""> including political power, economic power, and military power.  </span></b></font></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><br></b></font></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><span class="gmail_default" style="">John K Clark</span> </b></font></div><div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="EN-US"><p class="MsoNormal"><span><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif"><u></u> <br></span></b></span></p></div></blockquote></div></div>
</div>