<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Fri, Oct 31, 2025 at 5:34 PM <<a href="mailto:spike@rainier66.com">spike@rainier66.com</a>> wrote:</span></div></div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="msg7390595794717192395"><div lang="EN-US" style="overflow-wrap: break-word;"><div class="m_7390595794717192395WordSection1"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br></blockquote></div></div></div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="msg7390595794717192395"><div lang="EN-US" style="overflow-wrap: break-word;"><div class="m_7390595794717192395WordSection1"><p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt"><i style=""><font face="georgia, serif"> <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>I noticed Tesla phased them out, which tells me they designed around them (that is what they did, by going up the period one row for more available materials</font></i></span></p></div></div></div></blockquote><div> </div><div><br></div><div><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"></span><font face="tahoma, sans-serif" size="4"><b>On a typical chart of the elements they are arranged according to their <u>chemical properties</u>, that's why you'll see that all the rare earth ones are in a group of their own, they all have very similar chemical properties, which is why in their natural ore they are all mixed together, and why it is so difficult to refine them out into separate elements. But Mendeleev's chart only takes an element's chemical properties into account, <u>NOT an element's magnetic or optical properties</u>, and those are the very properties that make some of the rare earths so valuable. In addition to magnets, the rare earth elements are also of vital importance in fiber-optic communications, lasers, LED lighting and displays, and night-vision goggles.</b></font></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="msg7390595794717192395"><div lang="EN-US" style="overflow-wrap: break-word;"><div class="m_7390595794717192395WordSection1"><div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif">><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">></span>…69% of rare earth mining comes from China, and<span class="m_7390595794717192395gmaildefault"> more importantly 92% of rare earth <u>refining</u> occurs in China….<u></u><u></u></span></span></b></blockquote><p class="MsoNormal"><span class="m_7390595794717192395gmaildefault"><span style="font-family:Tahoma,sans-serif"><u></u> <u></u></span></span></p><p class="MsoNormal"><span class="m_7390595794717192395gmaildefault"><font size="4" style="" face="georgia, serif"><i style="">Ja, but for some applications, it doesn’t need to be “refined” in the way we think of the term refined. <br></i></font></span></p></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>I can't think of any application<span class="gmail_default" style=""> in which the rare earths don't need to be refined out into separate elements, if there is such an application it must not be a very important one.  </span></b></font></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><font size="4" face="georgia, serif"><i> <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>A magnet can use a mixture of lanthanides<span class="gmail_default" style="">.</span><span class="gmail_default" style=""> </span>A magnet can use a mixture of lanthanides which can vary slightly, and the final product is the same</i></font></blockquote><div> </div><div><span class="gmail_default" style=""><font face="arial, helvetica, sans-serif"></font></span><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>No. The purity requirements for rare earth magnets are quite stringent, <span class="gmail_default" style="">c</span>ontamination with other lanthanides in the crystal structure of the magnet seriously degrade<span class="gmail_default" style="">s</span> magnetic properties, although Praseodymium is sometimes deliberately added in very precise amounts to improve thermal stability. Depending on how good a magnet you need a<span class="gmail_default" style=""> </span>Neodymium magnet, the most popular type, needs to be between 95 and 99% pure. <span class="gmail_default" style="">A </span>Samarium-Cobalt <span class="gmail_default" style="">m</span>agnet, the second most popular type, needs even greater purity, 99+%.</b></font></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="msg7390595794717192395"><div lang="EN-US" style="overflow-wrap: break-word;"><div class="m_7390595794717192395WordSection1"><blockquote style="border-top:none;border-right:none;border-bottom:none;border-left:1pt solid rgb(204,204,204);padding:0in 0in 0in 6pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0in"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="m_7390595794717192395gmaildefault"><i><span style="font-size:13.5pt;font-family:Arial,sans-serif">><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">></span> </span></i></span><i><span style="font-size:13.5pt;font-family:Arial,sans-serif">Do we really need rare earth elements to get that extra few percent efficiency in permanent magnets? </span></i></blockquote></blockquote><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">>></span>Yes. Not only are rare earth motors more efficient at converting electricity to kinetic energy…John K Clark</span></b></blockquote><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif"><u></u> </span></b></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:13.5pt"><font face="georgia, serif"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>John what are we comparing to please?  More efficient than iron magnets?  Sure, true but irrelevant.  Compare the rare earth magnets to alternative material magnets, such as alkali metal magnets,</i></font></span></p></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>Nobody has used iron magnets in motors or generators since the 1930s, until just a few years ago when somebody said "magnet" they were almost always talking about an Alnico Magnet,<span class="gmail_default" style=""> an alloy of Iron, aluminum, nickel and cobalt that was discovered by a Japanese scientist about 95 years ago and was revolutionary at the time. They are not nearly as strong but they are superior to rare earth magnets in one respect, they can get as hot as 800° C and still retain their magnetic properties. </span></b></font></div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><font face="tahoma, sans-serif" size="4"><b><br></b></font></div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span style="font-size:18px"><i style=""><font face="georgia, serif"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>Compare the rare earth magnets to alternative material magnets, such as alkali metal magnets</font></i></span></blockquote><div><span style="font-family:Tahoma,sans-serif;font-size:18px"><br></span></div><span class="gmail_default" style=""><font face="arial, helvetica, sans-serif"></font><font size="4" style="" face="tahoma, sans-serif"><b style="">T</b></font></span><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>he entire column of Alkali metals on the periodic chart<span class="gmail_default" style=""> </span>are <span class="gmail_default" style="">all </span>extremely chemically reactive and do not form permanent magnets, they are <u>diamagnetic</u> which means they are weakly repelled, not attracted, by a magnetic field .</b></font></div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><span style="font-family:Tahoma,sans-serif;font-size:13.5pt"> </span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="msg7390595794717192395"><div lang="EN-US" style="overflow-wrap: break-word;"><div class="m_7390595794717192395WordSection1"><p class="MsoNormal"><span style="font-size:13.5pt"><i style=""><font face="georgia, serif"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>Conclusion: China’s monopoly on rare earth elements has been greatly exaggerated. </font></i></span></p></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><font face="tahoma, sans-serif" size="4"><b>I don't think so.<span class="gmail_default" style=""> </span> </b></font></div><div><font face="tahoma, sans-serif" size="4"><b><br></b></font></div><div><font face="tahoma, sans-serif" size="4"><b><span class="gmail_default" style="">John K Clark</span><br></b></font></div><div><br></div><div> </div></div></div>