<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div></div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Nov 8, 2025 at 11:41 AM Adrian Tymes via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><font size="4" face="georgia, serif"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>That didn't answer the question.  To merge the worlds, the information<br>
that must be transmitted needs to be erased.  Thus, there remains no<br>
way to transmit information from world to world.</i></font><br></blockquote><div><br></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>I'm not sure I understand your objection<span class="gmail_default" style=""> but I'll try to respond. I believe that </span>Adrian Tymes<span class="gmail_default" style=""> is the way that matter behaves when it is organized in a </span>Adrian<span class="gmail_default" style="">t</span>ymes<span class="gmail_default" style="">ien way, so if there are two worlds that are absolutely identical then </span>Adrian Tymes<span class="gmail_default" style=""> has only one </span></b></font><span class="gmail_default"><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>conscious experience and therefore it wouldn't make sense for him to claim that there were really 2 <u>different</u> worlds that were <u>identical</u>. </b></font></span></div><div><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></span></div><div><span class="gmail_default" style=""><font face="tahoma, sans-serif" size="4"><b>John K Clark</b></font></span></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
On Tue, Oct 14, 2025 at 8:38 AM John Clark <<a href="mailto:johnkclark@gmail.com" target="_blank">johnkclark@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> On Mon, Oct 13, 2025 at 11:33 PM Adrian Tymes via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br>
><br>
>>  >Under MWI, the worlds are separate after splitting, with no way to interact.  And yet, this MWI explanation for this requires them to interact.  By what means does the information get from one world to another after splitting?<br>
><br>
><br>
> According to the Many World's idea, a Mach-Zehnder interferometer (or a quantum bomb tester) works the way it does because a world splits when the laws of physics allow it to change in two different ways, for example passing through a half silvered mirror AND being reflected by a half silvered mirror. Normally after a small change the difference only becomes larger, however if an experimenter is clever and very careful he can make a very tiny change that only exists for a very short time and then arrange things so that the two worlds become identical again, and thus merge back together. So in that merged world there are indications the photon went through the half silver mirror AND indications the photon was reflected by the half silver mirror. However no which-path information remains in the final merged world.<br>
><br>
> Some might object to what I say and insist that the branches were never fully separate worlds if they can still interfere, they were just different components of the same wavefunction. But if Many Worlds is correct then EVERYTHING is part of the same "Universal Wave Function", which is just another name for the multiverse.<br>
><br>
> John K Clark<br>
<br><br>
</blockquote></div></div>