<div dir="auto"><div>Changing subjects from the previous thread:<br><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Nov 12, 2025, 6:57 PM Adrian Tymes via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Wed, Nov 12, 2025 at 6:53 PM Jason Resch via extropy-chat<br>
<<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank" rel="noreferrer">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br>
> Not to mention, it's irrational to reason backwards from what one wants to be true.<br>
<br>
On this we wholeheartedly agree.  And yet, it's what I keep running into.<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Regarding free will, you previously said there may be some true randomness in the universe.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Do you think true randomness is required for free will, or are you a compatibilist (free will is can exist in a universe which has no randomness at all)?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">And finally, if you do believe in randomness, what form do you see it taking:</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">- Events in the universe that don't have causes (i.e. "God playing dice")</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">- Hidden variables which we cannot in principle access (QM is incomplete)</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">- Unpredictability arising from chaos combined with incomplete or imperfect information (Like my deterministic simulation example, or how pseudorandom number generators work)</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">- Self-locating uncertainty in the face of duplication (Many worlds's answer, or "Tegmark's cloned while sleeping" example)</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">- The "un-anticibility" (for lack of a better word) of computationally irreducible processes (e.g. Wolfram's answer, that we can't always predict what complex computer program will do until it does it)</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">- Something non-algorithmic (or hypercomputation) exists in physics (e.g. like Penrose and his quantum gravity speculations)</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">- Libertarian free will (i.e., the brain's will breaks free from or is independent of the ordinary determinism of the physical laws).</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">- (something else)?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Jason </div></div>