<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Sat, Nov 15, 2025 at 10:01 AM <<a href="mailto:spike@rainier66.com">spike@rainier66.com</a>> wrote:</span></div></div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span style="font-size:13.5pt"><b style="font-family:Tahoma,sans-serif"> <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span></b><i style=""><font face="georgia, serif">John previously you mentioned a politician who was “convicted” of 34 felonies.  I find no convictions of felonies, but rather only 34 misdemeanors for false record keeping, which are felonies if the intent is to conceal another crime.  Without the other conviction, those 34 revert to misdemeanors.  But without that conviction, the 34 charges aren’t even misdemeanors, for it cannot be established the records were false to start with.  </font></i></span></blockquote><div><br></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>I am unable to make any sense of the above<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">.</span></b></font></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></span></b></font></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><i style="font-size:18px"><font face="georgia, serif"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>It appears that a corrupt court “convicted” an innocent person, presumably for political purposes. </font></i></blockquote><div><br></div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>Innocent? Does Jeffrey Epstein's best friend and Ghislaine Maxwell’s benefactor really seem like <span class="gmail_default" style="">an</span><span class="gmail_default" style=""> </span>innocent to you?  </b></font><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></span></b></font></div><div><b style="font-size:large"><span class="gmail_default" style=""><font face="tahoma, sans-serif">  John K Clark</font></span></b></div><div><b style="font-size:large"><span class="gmail_default" style=""><font face="tahoma, sans-serif"><br></font></span></b></div><font size="1" color="#ffffff">a;l</font><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="msg-1793271443037992465"><div lang="EN-US" style="overflow-wrap: break-word;"><div class="m_-1793271443037992465WordSection1"><div><p class="MsoNormal"> <u></u></p></div><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif">>… if they are so astonishingly stupid that they become entertaining, in the way <span class="m_-1793271443037992465gmaildefault">that </span>the movie Airplane or <span class="m_-1793271443037992465gmaildefault">T</span>he Naked Gun is entertaining…<u></u><u></u></span></b></p><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif"><u></u> <u></u></span></b></p><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif">I am a huge fan of both of those.  Comedy masterwork, if one is in the mood for such silliness.  I seldom an in any other mood.<u></u><u></u></span></b></p><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif"><u></u> <u></u></span></b></p><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif">>…However the matter is academic because there have been no personal attacks at Extropolis<span class="m_-1793271443037992465gmaildefault">… <u></u><u></u></span></span></b></p><p class="MsoNormal"><span class="m_-1793271443037992465gmaildefault"><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif"><u></u> <u></u></span></b></span></p><p class="MsoNormal"><span class="m_-1793271443037992465gmaildefault"><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif">Excellent.  We can have discussions even on sensitive topics while keeping it civil.<u></u><u></u></span></b></span></p><p class="MsoNormal"><span class="m_-1793271443037992465gmaildefault"><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif"><u></u> <u></u></span></b></span></p><p class="MsoNormal"><span class="m_-1793271443037992465gmaildefault"><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif">For instance, John previously you mentioned a politician who was “convicted” of 34 felonies.  I find no convictions of felonies, but rather only 34 misdemeanors for false record keeping, which are felonies if the intent is to conceal another crime.  Without the other conviction, those 34 revert to misdemeanors.  But without that conviction, the 34 charges aren’t even misdemeanors, for it cannot be established the records were false to start with.  It appears that a corrupt court “convicted” an innocent person, presumably for political purposes.  This was perfectly obvious to the outside observer, which contributed to his winning the office.<u></u><u></u></span></b></span></p><p class="MsoNormal"><span class="m_-1793271443037992465gmaildefault"><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif"><u></u> <u></u></span></b></span></p><p class="MsoNormal"><span class="m_-1793271443037992465gmaildefault"><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif">But I am open-minded.  So John, when was the trial for this other crime please?  Where is the documentation of that conviction?  How did they keep that so secret?  When was that trial, and where are the records?  Without that conviction, there is no second crime, and the 34 “convictions” are phony as a three-dollar bill.<u></u><u></u></span></b></span></p><p class="MsoNormal"><span class="m_-1793271443037992465gmaildefault"><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif"><u></u> <u></u></span></b></span></p><p class="MsoNormal"><span class="m_-1793271443037992465gmaildefault"><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif">spike<u></u><u></u></span></b></span></p><p class="MsoNormal"><span class="m_-1793271443037992465gmaildefault"><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif"><u></u> <u></u></span></b></span></p><p class="MsoNormal"><span class="m_-1793271443037992465gmaildefault"><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif"><u></u> <br></span></b></span></p></div></div></div></blockquote></div></div>