<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Fri, Dec 5, 2025 at 4:53 PM spike jones via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</span></div></div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="gmail_default" style=""><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:14.6667px"></span><font size="4" style="" face="georgia, serif"><i style="">> </i></font></span><font size="4" style="" face="georgia, serif"><i style="">Darin do let me assure you: the USA needs domestic chip fab capability.</i></font><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14.6667px">  </span></blockquote><div><br></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>I certainly agree with <span class="gmail_default" style="">you</span>,<span class="gmail_default" style=""> that's why I bought some Intel stock several years ago, at the time it was the only US company that was capable of making cutting edge computer chips. However that turned out to be a poor investment because I forgot that what the US needs is not necessarily what the US will get. Today no US company is capable of making cutting edge computer chips. I wish like hell I had bought TSMC stock back then instead of Intel. </span></b></font></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><span class="gmail_default" style=""><br></span></b></font></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><span class="gmail_default" style="">More recently I did buy some TSMC but I didn't sell my Intel because maybe they can turn things around, and I remembered what Warren Buffett said about TSMC,  "<i>It's the leader in a great fast growing industry and is probably the best managed company in the world, but I don't own any of its stock because I don't like the its geography</i>" . I figure if China invades Taiwan the world will suffer but Intel will benefit, and if they don't then TSMC will thrive regardless of which software company makes the smartest AI.   </span> </b></font></div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14.6667px"><br></span></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><font size="4" style="" face="georgia, serif"><i style=""><span class="gmail_default" style="">> </span>I consider that in the top three current investment opportunities.</i></font></blockquote><div><br></div><div><font face="tahoma, sans-serif" size="4"><b>I think that would be<span class="gmail_default" style=""> TSMC, ASML and </span>Nvidia<span class="gmail_default" style="">. The people that make the most money in a gold rush are not the miners, it's the people that sell the pics and shovels. I think investing in hardware is far less risky than investing in software because it's more predictable.  It's possible that some small little known software company could make a breakthrough and produce an AI that leaves Claude, Grok, GPT and Gemini in the dust, but it's far less likely that a small hardware company could do something similar.  </span></b></font></div><div><span class="gmail_default" style=""><font face="tahoma, sans-serif" size="4"><b><br></b></font></span></div><div><span class="gmail_default" style=""><font face="tahoma, sans-serif" size="4"><b>John K Clark</b></font></span></div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14.6667px"><br></span></div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14.6667px"><br></span></div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14.6667px"><br></span></div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div></div></div>