<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div></div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Dec 9, 2025 at 4:53 PM Colin Hales via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div><font size="4" face="georgia, serif"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>Perhaps rethink your ideas on money? The only thing that makes a rich man rich is a belief,</i></font></div></div></blockquote><div><br></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>The only reason most people believe that having a lot of money is more desirable than having very little money<span class="gmail_default" style=""> is that a rich man has a greater ability to induce other people to do what he wants to be done than a poor man does. And the only reason money has this power over people is the near universal belief (perhaps "agreement" would be a better word) that money has value. However technology is rapidly approaching the point where machines alone can do what somebody wants to get done, completely bypassing human labor, and thus also bypassing the abstract concept of "money". That alone would produce a semi-singularity, but it is only a very small part of the cosmic upheaval we are rapidly heading towards. </span></b></font></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><span class="gmail_default" style=""><br></span></b></font></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><span class="gmail_default" style="">John K Clark</span></b></font></div><div><br></div><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><br></div><div><br></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div> by a market, that the 'idea' of what money is has attached to that person. Money is not real. Acting as if it is real is the only thing that reifies it.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Then there's the matter of the impact of AI automating humans out of everything. Consider if you defund all your customers, who no longer have jobs and are on subsistence incomes. Those customers ARE your market. The fatcat with all the $ thereby kills all the actual value. A trillionaire with no market and no humans to buy what you sell is a deluded pauper with nothing but a large number in a computer, and will starve to misery & death like everyone else.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">We either share all the benefits of AI or we sink into misery, mediocrity, war and religiosity. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">What I am hoping is that money itself can go away, perhaps a poison to be carried by the AI, who can squabble over it and screw each other over and leave us out of it while they organize supply.</div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, 2 Dec 2025, 12:08 am John Clark via extropy-chat, <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Wed, Nov 26, 2025 at 6:48 PM <<a href="mailto:spike@rainier66.com" rel="noreferrer" target="_blank">spike@rainier66.com</a>> wrote:</span></div></div><div class="gmail_quote"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"> </span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div lang="EN-US"><div><div><p class="MsoNormal"><span><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>John opined that shortly a few thousand people become trillionaires, with an implied opinion that this would be a bad thing. </i></span></span></p></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>By itself that<span class="gmail_default">'s</span> not a bad thing<span class="gmail_default">, however if all the astronomically huge amount of new wealth generated by AI went to just a few thousand people then objectively it would be a bad thing, if you make the assumption that a bloody Civil War would be a bad thing. </span> </b></font></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div lang="EN-US"><div><p class="MsoNormal"><span><span style="font-size:13.5pt"><span class="gmail_default"><b style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"></b><i><font face="georgia, serif">> </font></i></span><i><font face="georgia, serif"> take it to the absurd but absolutely ultimate extreme: one guy owns not just a trillion dollars, but aaaaaalllll the daaaaaaammm money in the world.  One guy.  Somehow he gets AI working for him before anybody else, and now he owns it all, one guy with all the money in the world.<u></u><u></u></font></i></span></span></p><p class="MsoNormal"><i><font face="georgia, serif"><span><span style="font-size:13.5pt"><u></u> </span></span><span style="font-size:13.5pt">OK.  Then what? </span></font></i></p></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>Good question.<span class="gmail_default"> </span>Then Mr.<span class="gmail_default"> One Guy would have no further use for anybody else, and so </span>the future of the entire human race<span class="gmail_default"> would depend on the whim of just one human being. So what happens when he is in a bad mood? </span>I would prefer Mr. Jupiter <span class="gmail_default">B</span>rain<span class="gmail_default"> have that power because I very much doubt </span>Mr.<span class="gmail_default"> One Guy managed to accumulate all the wealth that exists by being Mr. Nice Guy, and </span>Mr. Jupiter <span class="gmail_default">B</span>rain<span class="gmail_default"> would be one hell of a lot smarter. From history we have learned that when it comes to human beings, power corrupts and absolute power corrupts absolutely, but perhaps a Jupiter Brain would behave differently. </span></b></font></div><div><br></div></div></div></blockquote></div></div></div>
</blockquote></div></div>