<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style=""><font face="tahoma, sans-serif" size="4"><b>You might be interested in the Postmodern Generator:</b></font></div><div class="gmail_default" style=""><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><br></b></font></div><div class="gmail_default" style=""><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><a href="https://www.elsewhere.org/journal/pomo/">https://www.elsewhere.org/journal/pomo/</a><br></b></font></div><div class="gmail_default" style=""><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><br></b></font></div><div class="gmail_default" style=""><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>Each time you refresh the page it will give you another Postmodern essay written by another mythical professor, and the AI needs less than a second to crank this stuff out. </b></font></div><div class="gmail_default" style=""><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><br></b></font></div><div class="gmail_default" style=""><font size="4" style="" face="tahoma, sans-serif"><b>John K Clark </b></font></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div></div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Jan 5, 2026 at 6:06 AM Ben Zaiboc via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I'm currently reading "A Devil's Chaplain" by Richard Dawkins, and one of the essays sparked a thought: Maybe we can evaluate how intelligent an AI is, by giving it some 'post-modernist' text to analyse, and see if it can come to the intelligent conclusion or if it just spits out more 'post-modernism'?<br>
<br>
In fact, maybe first ask it to evaluate some text that clearly makes no sense. If it passes that test, then feed it text designed to confuse the reader into thinking it might make some sense, and see if it can see through that.<br>
<br>
I'd avoid any 'post-modernist' articles that have already been debunked, though, because that would be cheating. Or even any that are explicitly identified as 'post-modernism', as the AI needs to make its own mind up about how much sense it makes.<br>
<br>
I don't know if this has already been tried, but it would serve two purposes if it works (answer the question, and show 'post-modernism' for what it really is).<br>
<br>
Which suggests something else. Maybe AIs could be used to 'de-obfuscate' various writings, translating them into plain speech? This would be fantastic for things like the utterances of politicians, legal documents (lengthy End-User Agreements!), etc. Or in fact anything where the intention (or unintentional effect) is to confuse people or obfuscate things, like marketing, business-speak, etc.<br>
To me, that sounds like a 'killer application' of the technology.<br>
<br>
---<br>
Ben<br>
<br>
_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
</blockquote></div>