<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Tue, Jan 6, 2026 at 5:12 PM <<a href="mailto:spike@rainier66.com">spike@rainier66.com</a>> wrote:</span></div></div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="msg-4620523153264587946"><div lang="EN-US" style="overflow-wrap: break-word;"><div class="m_-4620523153264587946WordSection1"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><font size="4"><i style="font-family:georgia,serif">><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">></span></i><font face="tahoma, sans-serif"><b>… If it wasn't for the electoral college Al Gore would have been president and we would not have had the Iraq war….</b></font></font></blockquote><br> <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span> <font size="4" face="georgia, serif"><i>John recall your prediction in 2016 about the risk of nuclear war.</i></font><br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>I certainly understand why you don't want to talk about the Iraq war<span class="gmail_default" style="">,</span> and I recall what I said in 2016 very well<span class="gmail_default" style="">, </span><span class="gmail_default" style="">I said I didn't expect a nuclear war but if He Who Must Not Be Named </span><span class="gmail_default" style="">became president the probability of it happening would be larger (but still less than 50%) than if Hillary Clinton became president. As for today, I still don't think there will be a nuclear war but the probability of it happening would have been less if </span>Kamala Harris<span class="gmail_default" style=""> or even Joe Biden was president because Mr. I Reduced Drug Prices By 1600 Percent has shown more signs of senility than Biden ever has. </span></b></font></div><div><br></div><div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="m_-4620523153264587946gmaildefault"><span style="font-size:14pt"><i style=""><font face="georgia, serif"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>Can we define the term “man” please? </font></i></span></span></blockquote><div><br></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>Oh so you wanna play the define game, that's usually a sign that somebody is losing an argument because if they had a better retort they would use it, but<span class="gmail_default" style=""> </span>OK I will do as you ask<span class="gmail_default" style=""> just as soon as you define "define", and then define "define define" and then ...  </span> </b></font></div></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="msg-4620523153264587946"><div lang="EN-US" style="overflow-wrap: break-word;"><div class="m_-4620523153264587946WordSection1"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><font size="4"><b>><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>…<font face="tahoma, sans-serif">Black people are a minority, so should a black person get 10 votes in presidential elections but a white person only get one?</font></b></font></blockquote><br><font size="4" face="georgia, serif"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>All they need to do is move to Alaska or Wyoming.<br></i></font></div></div></div></blockquote><div><font size="4" face="georgia, serif"><i><br></i></font></div><div><span class="gmail_default" style=""><font size="4" face="georgia, serif"><i style=""></i></font><font size="4" style="" face="tahoma, sans-serif"><b>And if</b></font></span><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b> the <span class="gmail_default" style="">E</span>lectoral <span class="gmail_default" style="">C</span>ollege was eliminated<span class="gmail_default" style=""> and somebody in Wyoming was unhappy that they were living in a state that had little political influence then all they would need to do is move to California. </span></b></font></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b> </b></font></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><b><font size="4" style="" face="tahoma, sans-serif"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">>> </span>Wyoming should have less power <span class="m_-4620523153264587946gmaildefault" style="">than</span> California</font><span class="m_-4620523153264587946gmaildefault" style=""><font size="4" style="" face="tahoma, sans-serif"> because almost nobody lives in Wyoming…</font><br></span></b></blockquote><span class="m_-4620523153264587946gmaildefault"><b><span style="font-size:14pt;font-family:Calibri,sans-serif"> <br></span></b></span><span style="font-size:14pt;font-family:Calibri,sans-serif"><i style=""><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>That’s right, it does.  Wyoming gets 3 EC votes, California gets 54.</i></span></blockquote><div><p class="MsoNormal"><span class="m_-4620523153264587946gmaildefault"><b><span style="font-size:14pt;font-family:Calibri,sans-serif"><br></span></b></span></p><p class="MsoNormal"><span class="m_-4620523153264587946gmaildefault"><b><span style="font-size:14pt"><font face="tahoma, sans-serif">California has 18 times<span class="gmail_default" style=""> as many electoral votes as Wyoming, but California has 67.3 times as many people as Wyoming. And both states get <u>exactly the same number of senators</u>. I have asked the following question before but I have never gotten a straight answer:</span></font></span></b></span></p><p class="MsoNormal"><span class="m_-4620523153264587946gmaildefault"><b><span style="font-size:14pt"><span class="gmail_default" style=""><font face="tahoma, sans-serif"><br></font></span></span></b></span></p><p class="MsoNormal"><span class="m_-4620523153264587946gmaildefault"><b><span style="font-size:14pt"><span class="gmail_default" style=""><font face="tahoma, sans-serif">If Wyoming was as liberal as Massachusetts and California was as conservative as Mississippi, would you still be defending the electoral college and the way the number of senators are assigned to each state with such vigor? </font></span></span></b></span></p><p class="MsoNormal"><span class="m_-4620523153264587946gmaildefault"><b><span style="font-size:14pt"><span class="gmail_default" style=""><font face="tahoma, sans-serif"><br></font></span></span></b></span></p><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span style="font-size:14pt"><i style=""><font face="georgia, serif" style=""><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>I am surprised you are tripping over it John, being an S-alpha2.  By that reasoning, there are no more POTUS elections in the future, or if so, they are irrelevant, since AI will be really running everything.</font></i></span></blockquote><div><br></div><div><font face="tahoma, sans-serif"><font size="4"><b>Yeah you're right<span class="gmail_default" style="">.</span> <span class="gmail_default" style="">T</span>he entire issue might not be very important anymore<span class="gmail_default" style="">,</span> even though it once was.<span class="gmail_default" style=""> If AI doesn't advance as fast as I think it will then You Know Who's popularity will not drop like a rock </span></b></font><b style="font-size:large"><span class="gmail_default">and so the only presidential election we will have in 2028 is this sort of "election" that they have in North Korea. </span> If AI does advance<span class="gmail_default"> as fast as</span> I think it will<span class="gmail_default"> then He Who Must Not Be Named popularity will be in the toilet and so he won't be able to cancel the November 2028 election as he would like, but </span></b><b style="font-size:large"><span class="gmail_default">it might not make a whole lot of difference who wins it because human beings will no longer be running the show.</span></b></font></div><p class="MsoNormal"><font face="tahoma, sans-serif"><br></font></p><p class="MsoNormal"><span class="m_-4620523153264587946gmaildefault"><b><span style="font-size:14pt"><span class="gmail_default" style=""><font face="tahoma, sans-serif"> John K Clark</font></span></span></b></span></p><p class="MsoNormal"><span class="m_-4620523153264587946gmaildefault"><b><span style="font-size:14pt"><span class="gmail_default" style=""><font face="tahoma, sans-serif"><br></font></span></span></b></span></p><p class="MsoNormal"><span class="m_-4620523153264587946gmaildefault"><b><span style="font-size:14pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></span></span></b></span></p><p class="MsoNormal"><span class="m_-4620523153264587946gmaildefault"><b><span style="font-size:14pt;font-family:Calibri,sans-serif"><br></span></b></span></p><p class="MsoNormal"><span class="m_-4620523153264587946gmaildefault"><b><span style="font-size:14pt;font-family:Calibri,sans-serif"><br></span></b></span></p><p class="MsoNormal"><span class="m_-4620523153264587946gmaildefault"><b><span style="font-size:14pt;font-family:Calibri,sans-serif"><br></span></b></span></p><p class="MsoNormal"><br></p></div></div></div>