<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Thu, Jan 8, 2026 at 1:56 PM spike jones via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</span></div></div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><font size="4" face="georgia, serif"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>Had POTUS been able to violate the constitution he would have held the office in Jan 2021</i></font></blockquote><div><br></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>He tried to do exactly that,<span class="gmail_default" style=""> and his coup d'état would've been successful if it wasn't for Mike Pence, but unlike last time on January 6, 2029 he will have</span></b><b style=""><span class="gmail_default"> a vice president who will slavishly do exactly as he is told, and a pet Supreme Court that can't conceive that the current POTUS could ever do anything wrong. So </span></b><b style=""><span class="gmail_default">at noon on </span></b><b style=""><span class="gmail_default" style="">January 20 2029 when he takes the presidential oath of office <u style="">for the third time</u> there will be lots and lots of people spouting ridiculous reasons why that isn't *really* a violation of the Constitution, while simultaneously insisting that they love nothing better than the Constitution. </span></b></font></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><font size="4" face="georgia, serif"><i style=""><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>The US government conniptions we are seeing now are really a lot more about absurd overspending for decades, causing the interest cost to go thru the roof.  Our two mainstream parties are doing little or nothing about that. </i></font></blockquote><div><br></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>Yes, and that's the only good thing I can say about the Republic <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">P</span>arty.<span class="gmail_default" style=""> </span> </b></font></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"> <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span><font size="4" face="georgia, serif"><i>From the Libertarian point of view, they are nearly indistinguishable. </i></font></blockquote><div><br></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>25 years ago that may have been true<span class="gmail_default" style=""> but today the above statement is utterly ridiculous, one political party went full on </span>balls to the wall<span class="gmail_default" style=""> fascist, and the other party did not. </span></b></font></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><span class="gmail_default" style=""><br></span></b></font></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><span class="gmail_default" style=""> John K Clark</span></b></font></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><span class="gmail_default" style=""><br></span></b></font></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
</blockquote></div></div>