<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Sat, Jan 10, 2026 at 4:51 PM <</span><a href="mailto:spike@rainier66.com" target="_blank" style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">spike@rainier66.com</a><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">> wrote:</span></div></div><div class="gmail_quote"><span style="font-size:14pt"> </span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="EN-US"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><b><span style="font-size:14pt">><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">></span>…Let me see if I've got this straight, after you studied those 3 lists you concluded that the way the USA handles healthcare is better than the way any other country in the world does, even though it spends FAR FAR more on it than any other country on planet earth<span> </span>and yet 47 countries have longer life expectancy than the USA….</span></b></blockquote><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:14pt"><u></u> <u></u></span></b></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt"><i style=""><font face="georgia, serif"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>John, there is a lot more to life expectancy than the quality of healthcare. </font></i></span></p></div></blockquote><div><br></div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>Per capita Canada pays about $6000 a year on healthcare and Canadians have a life expectancy of 82.9 years, the USA pays nearly $15,000 a year on healthcare and Americans (who are members of the same species as Canadians) have a life expectancy of only 79.6 years; and you think that example, as well as 46 other similar ones, in no way indicates that there's something fundamentally wrong with the US healthcare system and instead maintain that the American way of doing things is <span class="gmail_default" style="">the</span> best way in the world. Spike, can't you see that's crazy?  </b></font></div><div class="gmail_quote"><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div lang="EN-US"><div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt"><i><font face="georgia, serif"> <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>An example: pharmaceutical companies invest enormous sums to get a new medication thru the approval process to gain access to the highly profitable US market.  They can’t charge as much outside the USA because companies will just figure out what is in the medication and make their own knockoff.  Here we have strong intellectual property rights which prevents that.  Consequence: our drugs cost a lot more here, a looooot more. </font></i></span></p></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><font face="tahoma, sans-serif" size="4"><b>Come on Spike!<span class="gmail_default"> That excuse is absurd, with all your experience at finding them you should be able to do better than that. There's so many things wrong with the above it's hard to know where to begin, but I'll try: </span></b></font></div><div><br></div><div><font face="tahoma, sans-serif" size="4"><b><span class="gmail_default">1) How on earth can charging Americans <u>and only Americans</u> ridiculously high prices for drugs prevent foreign companies from "<i>making their own knockoff</i>"?!  What can and has prevented that is </span>strong international patent protection<span class="gmail_default"> that has been in place for well over a century and has been proven to be very effective. </span></b></font></div><div><span class="gmail_default"><font face="tahoma, sans-serif" size="4"><b><br></b></font></span></div><div><font face="tahoma, sans-serif" size="4"><b><span class="gmail_default">2) F</span>oreign companies don't need to <span class="gmail_default">"</span><i>figure out what is in the medication</i><span class="gmail_default">" nor to figure out how it's manufactured because both of those things are about as far from being secret as it's possible to be. Even our quack Secretary Of Health is not crazy enough to approve a drug whose composition and manufacture is kept secret ..... or at least I don't think he's that crazy. </span></b></font></div><div><span class="gmail_default"><font face="tahoma, sans-serif" size="4"><b><br></b></font></span></div><font face="tahoma, sans-serif" size="4"><b>3) Many of the world's most popular drugs, such as the weight loss drug Ozempic<span class="gmail_default">, were developed outside of the USA by foreign companies, and yet those drugs still cost much more in the USA than they do anywhere else. </span></b></font><div><br></div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>The real reason drug prices are so ridiculously high in the USA is because every developed country on this planet, <u>with the exception of the USA</u>, uses their government's bargaining power to negotiate drug prices, and that gives them enormous leverage. But in the USA the law specifically forbids Medicare, the largest drug purchaser, from negotiating drug prices<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">;</span> and the private insurance market is fragmented so they have little or no leverage<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">,</span> and the additional administrative costs from the complexity of the multi-payer insurance system also significantly inflates healthcare costs.<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> </span></b></font><b style="font-family:tahoma,sans-serif;font-size:large">Therefore the drug companies are able to say to Americans, <u>and only to Americans</u>, "pay me or die".    </b></div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div lang="EN-US"><div><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:14pt"><u></u></span></b></p><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><b><span style="font-size:14pt"><font face="tahoma, sans-serif">><span class="gmail_default">></span>… eliminate the one remaining subsidy that slightly helped Americans pay their astronomically huge medical bills….</font></span></b></blockquote><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:14pt"><font face="tahoma, sans-serif"><u></u> </font><u></u></span></b></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt"><i><font face="georgia, serif"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>It was called the Affordable Care Act.  It failed John. </font></i></span></p></div></div></div></blockquote><div><br></div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>What are you talking about?<span class="gmail_default" style="">!</span>  In 2014, just before the Affordable Care Act (a.k.a. Obamacare) took effect<span class="gmail_default" style="">,</span> 48 million Americans were uninsured, by 2016, only 27 million <span class="gmail_default" style="">were </span>uninsured. Obamacare wasn't the wholesale restructuring that our healthcare system so desperately needs, but it was certainly better than nothing. And since 2014 <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">R</span>epublicans <span class="gmail_default" style="">have</span> said that they have a plan that they will be announcing in just a few weeks that would be much better and much cheaper<span class="gmail_default" style=""> </span>than Obamacare, but it's 2026 and we've still not seen the slightest sign of it.<span class="gmail_default" style=""> </span> </b></font><br><div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div lang="EN-US"><div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><b><span style="font-size:14pt"><font face="tahoma, sans-serif">><span class="gmail_default" style="">></span>…It's not just Albania you need to dismiss with a<span> </span>wave of your hand,</font><span><font face="tahoma, sans-serif"> there are 46 other countries that get <u>FAR</u> more out of their healthcare dollars than we do…. John K Clark</font><u></u><u></u></span></span></b></blockquote><p class="MsoNormal"><span><b><span style="font-size:14pt"><u></u> </span></b></span></p><p class="MsoNormal"><span><span style="font-size:14pt"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>Again, you assume a correlation between quality of healthcare and life expectancy. </i></span></span></p></div></div></div></blockquote><div><br></div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>And you are assuming there is NO correlation between quality of healthcare and life expectancy<span class="gmail_default">. Which assumption is more ridiculous? If your assumption is true then there would be no point to medical research, or to building hospitals, in fact there would be no point in doctors existing. So I think my assumption is less ridiculous than yours. </span></b></font></div><div class="gmail_quote"><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><br></b></font></div><div class="gmail_quote"><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>It's amazing how loyalty to a political ideology<span class="gmail_default"> can make someone ignore a patently absurd situation, like spending vastly more on healthcare than any other country yet have the 48th longest life expectancy, and continue to insist that we should just keep on doing things exactly as we've always been doing things. But now that I think about it, these days isn't that what being a "conservative" is all about, just keep on doing the same old thing? </span></b></font></div><div class="gmail_quote"><font face="tahoma, sans-serif" size="4"><b><br></b></font></div><div class="gmail_quote"><font face="tahoma, sans-serif" size="4"><b><span class="gmail_default" style="">John K Clark</span><br></b></font><div><br></div><div><br></div></div></div>
</div>