<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div></div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Jan 16, 2026 at 10:02 PM Adrian Tymes via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>
><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">></span> <span class="gmail_default" style="">Me: </span>And if the direction in multi dimensional idea space for the word "cat" is pointing in a specific direction (relative to other words) that is similar to the direction in multi dimensional idea space that a picture of a cat is pointing to (relative to other pictures) then they must have something in common. And the only thing that could be is that<u> both the pictures and the words came from the same external reality</u>;</b></font></blockquote>
<br>
<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4"><i>> Adeian: </i></font></span><font size="4"><i>Incorrect.  There are other possible explanations.<br>
For instance, the creators of both sets of training data may have had<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> </span>similar cultural inspirations - they "painted", whether with paint or<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> </span>with words, the same mental image.</i></font></blockquote><div><br></div><font size="4"><b><font face="tahoma, sans-serif">In that case I would've been correct because "<u>both the pictures and the words came from the same external reality</u>"</font></b><span class="gmail_default" style=""><b style=""><font face="tahoma, sans-serif">, and for an AI that only has access to such pictures or words, human interaction IS external reality. </font></b></span></font><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"> <font size="4" face="georgia, serif"><i> <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>It could be that the AI is<span class="gmail_default" style=""> </span>uncovering this mental model, suggesting that its training data does<span class="gmail_default" style=""> </span>not have much representation from creators with<u> substantially<span class="gmail_default" style=""> </span>different mental models</u>. </i></font></blockquote><div><br></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>Although some lawyers might object<span class="gmail_default" style=""> and some companies might deny it</span>, the fact is that<span class="gmail_default" style=""> virtually all the words on the Internet are part of the training data of every modern AI, and even if we're restricted to just what occurs on this list there sure seems to be a lot of "<u><i>substantially different mental models</i></u>".  And the same thing could be said about pictures, or it would be if we were technologically able to post pictures on this list of even mediocre quality. </span></b></font></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><span class="gmail_default" style=""><br></span></b></font></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><span class="gmail_default" style="">John K Clark</span></b></font></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
</blockquote></div></div>