<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Jan 25, 2026 at 4:28 PM John Clark <<a href="mailto:johnkclark@gmail.com">johnkclark@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Sun, Jan 25, 2026 at 11:18 AM Jason Resch via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</span></div></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><font face="georgia, serif" size="4"><span class="gmail_default" style="font-style:italic;font-family:arial,helvetica,sans-serif"></span><i><span class="gmail_default">> </span>Why do we think a Dyson swarm is the most efficient or most practical source of power?</i></font><div dir="auto"><font face="georgia, serif" size="4"><i>Stars only convert 0.7% of a stars mass into energy, and it takes 5 billion years or longer to get it.<span class="gmail_default"> </span>A black hole engine, on the other hand, can convert 100% of mass into energy via hawking radiation</i></font></div></div></blockquote><div><br></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>It makes no difference how the energy is produced, according to the <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">S</span>econd <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">L</span>aw <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">O</span>f <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">T</span>hermodynamics<span class="gmail_default"> </span>if you make <span class="gmail_default">a vast </span>amount of energy <span class="gmail_default">then </span>you're going to make a vast amount of waste energy in the form of infrared radiation<span class="gmail_default">,</span><span class="gmail_default"> and to us that will look like a very intense point source. But we have seen nothing that looks like that. </span></b></font></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>10 grams of computronium in the form of a blackhole computer has the same computing power (in operations per second) as a Matrioshka brain built around a star like our sun and running at the Landauer limit (~10^48 ops/sec) but such a black hole looks nothing like a star-sized infrared source.<br><br>I would argue running computations is the primary motivating principle of any advanced civilization, not consuming energy. Would we be able to detect such micro black holes from many light years away?<br><br>Jason<br></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><br></b></font></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>John K Clark</b></font></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
</blockquote></div></div>
</blockquote></div></div>