<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Mon, Jan 26, 2026 at 11:48 AM Jason Resch via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</span></div></div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><span class="gmail_default">>> computational capacity takes energy and I don't think you can ever have too much of that. And I do not believe I am the only mind in the observable universe that holds that opinion. </span>If intelligent life is common<span class="gmail_default"> then somebody somewhere is going to decide to make a certain machine that has a mass of only 10^-12 grams. And it would only take one guy. So why don't we see any evidence of that? The answer is obvious. </span></b></font></div></div></div></blockquote></div></div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"> </blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div></div><div><font size="4" face="georgia, serif"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>Could it be that these superintelligences:</i></font></div><div><font size="4" face="georgia, serif"><i>Converge on a common agreement of how much to interfere with the rest of the galaxy?</i></font></div></div></div></blockquote><div> </div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>No<span class="gmail_default" style="">,</span> it could NOT be that <span class="gmail_default" style=""><u>EXACTLY</u> </span>100% of the trillion quadrillion minds in the observable universe are in agreement that a self replicating machine that has a mass of only 10^-12 grams and is capable of making Dyson <span class="gmail_default" style="">S</span>p<span class="gmail_default" style="">heres</span> should not be made because I know for a fact there is <u>at least</u> one mind that disagrees. </b></font><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><font size="4" face="georgia, serif"><i>> Could one or more elder post-singular intelligences already be present in every star system and enforce some kind of galactic law?</i></font></blockquote><div><br></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>I don't know what you mean by <span class="gmail_default" style="">"</span>galactic l<span class="gmail_default" style="">aw</span><span class="gmail_default" style="">", but whatever it is I know it won't be capable of overruling the laws of physics.  </span></b></font></div></div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><font size="4" face="georgia, serif"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"></span><span class="gmail_default" style="">> </span>Could such superintelligences find ways of computing with near zero energy loss, or use black holes as heat sinks, or find a loophole for free energy,</i></font></div></div></blockquote><div><br></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>I like <span class="gmail_default" style="">what</span> Arthur Eddington<span class="gmail_default" style=""> said about the</span> most important natural law o<span class="gmail_default" style="">f all, the Second Law Of Thermodynamics:</span></b></font></div><div><font face="tahoma, sans-serif"><br></font></div><h1 class="gmail-quoteText" style="margin:0px 0px 15px;color:rgb(24,24,24);padding:0px;line-height:21px"><font size="4" style="" face="tahoma, sans-serif"><i>“The law that entropy always increases holds, I think, the supreme position among the laws of Nature. If someone points out to you that your pet theory of the universe is in disagreement with Maxwell's equations - then so much the worse for Maxwell's equations. If it is found to be contradicted by observation - well, these experimentalists do bungle things sometimes. But if your theory is found to be against the Second Law of Thermodynamics I can give you no hope; there is nothing for it to collapse in deepest humiliation.”</i></font></h1><div><font size="4" style="" face="tahoma, sans-serif"><i><br></i></font></div><div><font size="4" style="" face="tahoma, sans-serif"><span class="gmail_default" style=""><b style="">  John K Clark</b></span><br></font></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><span class="gmail_default"><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><br></b></font></span></div><div><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></span></div><div><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></span></div><div><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></span></div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><div><br></div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>I don't find any of Claude's excuses to explain the embarrassing fact that astronomers have never seen anything like a Dyson sphere to be persuasive. If intelligent life is common in the observable universe I simply don't believe that not one of the trillion quadrillion minds in that universe<span class="gmail_default"> </span>thought it would be a good idea to make a 10^-12 gram self duplicating machine that is capable of making a Dyson <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">S</span>phere, lots of them. Hell, I am a mind in the observable universe and if I had the ability to make such a machine I certainly would, and I don't think I<span class="gmail_default">'m</span> unique.  </b></font><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><span class="gmail_default"><snip></span></b></font> </div></div></div></div></div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b></b></font></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><span class="gmail_default"> John K Clark</span><br></b></font></div></div></div></div></div></blockquote><div><span class="gmail_default" style="font-family:arial,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">-</span></div></div></div></div></div></div>
</blockquote></div></div>
__</blockquote></div></div>
</blockquote></div></div>