<div dir="auto"><div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Jan 27, 2026, 7:42 PM Jason Resch via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto">I am not sure who's definition you are using, but it isn't mine.</div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">It's the one you said, if not the one you meant.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto">I would define evil as follows:</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">There are outcomes we favor (good ones). Our goal as agents in this universe is to increase the probability of favorable outcomes. What makes an action evil or wrong is working to decrease the probability of favorable outcomes.</div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">So, you define evil as working to decrease the probability of favorable outcomes...</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto">Now you do bring up an interesting consideration, which is that the selection of one outcome is always to the exclusion of some other outcome. This consideration suggests the most moral thing to do, when given multiple options, is to select the action that is expected to bring about the most favorable outcomes.</div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">...and here, you advocate for working to decrease the probability of all but one favorable outcome to zero.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Granted, you are reducing the probability of unfavorable outcomes too, but you didn't say anything about that.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto">Sure you agree it would be immoral to build a device that will release a deadly virus 200 years from now (a time when no one presently alive will be around).</div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">This list is probably one of the worst on which to assume the audience does not anticipate being personally around, in some form, in 200 years.</div><div dir="auto"></div></div>