<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span class="gmail-im" style="color:inherit"><div dir="ltr"><div class="gmail_default"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Sun, Feb 8, 2026 at 10:30 AM Stefano Ticozzi <<a href="mailto:stefano.ticozzi@gmail.com" target="_blank">stefano.ticozzi@gmail.com</a>> wrote:</span></div></div></span><div class="gmail_quote"><span class="gmail-im" style="color:inherit"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div><div dir="auto"><font size="4" face="georgia, serif"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>The article you linked here appeared to refer to a convergence toward a Platonic concept of the Idea; it therefore seemed relevant to recall that Platonic Ideas have been extensively demonstrated to be “false” by science.</i></font></div></div></div></blockquote><div><br></div></span><font size="4"><span class="gmail_default"></span><b><font face="tahoma, sans-serif">No. You can't use a tape measure to prove that a poem is "false". Science deals with what you can see, hear, feel, taste and smell, Plato was dealing with the metaphysical, the underlying nature of being. However, far from disproving it, in the 20th century Quantum Mechanics actually gave some support to Plato's ideas. In Plato's Allegory of the Cave we can only see the "shadows" of the fundamental underlying reality, and in a similar way modern physics says we can only observe reality through a probability (not a certainty) obtained by the Quantum Wavefunction.  </font></b></font></div><div class="gmail_quote"><span class="gmail-im" style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><font size="4"><font face="tahoma, sans-serif"><b><br></b></font></font><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div><div dir="auto"><font size="4" face="georgia, serif"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>human language has grown and developed around images, driven almost exclusively by the need to emulate the sense of sight.</i></font></div></div></div></blockquote><div><br></div></span><div style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>We may not be able to directly<span class="gmail_default"> </span>observe fundamental underlying reality<span class="gmail_default"> but we are certainly affected by it, and o</span>ver the eons human language has been optimized<span class="gmail_default"> to maximize the probability that one's genes get into the next generation. So although words are not the fundamental reality they must be congruent with it. That has been known for a long time but very recently AI has taught us that the connection is much deeper and far more subtle than previously suspected. </span></b></font></div><div style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><br></div><div style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><span class="gmail_default">Just a few years ago many people (including me) were saying that words were not enough and that for a machine to be truly intelligent it would need a body, or at least sense organs that can interact with the real physical world. But we now know that is untrue. It is still not entirely clear, at least not to me, exactly how it is possible for words alone to do that, but it is an undeniable fact that somehow it is.</span></b></font></div><div style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><span class="gmail_default"><br></span></b></font></div><div style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><span class="gmail_default"> John K Clark</span></b></font></div><span class="gmail-im" style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><br class="gmail-Apple-interchange-newline"></span></div></div></div>