<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr">On Thu, 19 Feb 2026 at 11:55, Jason Resch via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br><span class="gmail_default" style="font-family:arial,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">> </span><snip><br>><br>> Patents define specific methods. If alternate methods are used they could yield the same effect and not infringe on the patent.<br>><br>> Further, if anyone can demonstrate prior art (e.g. a sci-fi book, a blog post, a research article) publicly describing the idea which predates the filing time of the patent, then the parent can be challenged on those grounds.<br>><br>> This is work that patent attorneys and the patent office does (a prior art search) prior to granting a patent, so presumably Meta has defined a specific way of doing it that had not been described before. This means that other ways of doing it, described prior to Meta's patent, are still open for anyone to implement.<br>><br>> Jason<br>> _______________________________________________<br><br><br>I asked the new Gemini 3.1 Pro for an opinion, and it basically agreed with Jason.<br>BillK<br><br>Gemini 3.1 Pro -<br><br>While Meta was indeed granted a US patent (US Patent No. 12,513,102) in late December 2025 for technology that simulates a deceased or absent user's social media activity, this does not mean that anyone building an AI agent to preserve a person's personality after death automatically needs a license from them.<br><br>Here is why you likely wouldn't need a license from Meta to build a "grief tech" or post-mortem AI agent, provided you go about it the right way:<br><br>1. Patents Cover Specific Implementations, Not Broad Concepts<br><br>A patent does not grant ownership over a general science-fiction concept like "digital immortality" or "AI avatars of dead people." It only protects the specific technical method outlined in the patent's legally binding claims.<br><br>Meta’s patent specifically describes an AI model integrated into a social networking system. It involves training a large language model on a user's historical platform data (such as specific posts, likes, comments, and direct messages) to allow a digital persona to autonomously continue generating social media feed updates, leaving comments, and replying to DMs as if the user never left.<br><br>If you build a standalone AI agent—such as a personal chatbot app, a voice-interactive memorial website, or an LLM trained on personal diaries and emails rather than social media network integrations—you would not be infringing on Meta’s specific method of simulating a user inside a social network feed.<br><br>2. The "Grief Tech" Industry and Prior Art Already Exist<br><br>Meta is not the first company to explore this space, meaning they cannot claim to have invented the underlying idea.<br><br>Microsoft's 2021 Patent: Microsoft secured a very similar patent in 2021 for a chatbot capable of mimicking deceased individuals, which their executives later called "disturbing" and chose not to pursue.<br><br>Existing Startups: There is already a booming industry of "grief tech" or "ghost bot" startups—such as HereAfter AI, Eternos, Replika, and You, Only Virtual. Many of these were founded and operating well before Meta filed its patent in November 2023. Because these companies establish "prior art," Meta's patent is necessarily narrow to avoid overlapping with what was already public knowledge.<br><br>3. Meta Claims It Is an "Exploratory" Patent<br><br>Tech giants frequently file thousands of patents a year defensively, to prevent competitors from suing them, rather than to build the products themselves. Meta spokespeople, including its Chief Technology Officer Andrew Bosworth (who is listed as the inventor), have publicly stated that the company has "no plans to move forward" with deploying this feature. While a patent still gives them the legal right to sue for infringement, they are highly unlikely to enforce it against third-party startups unless those startups are directly scraping Facebook/Instagram data or trying to build unauthorized, automated bots that operate inside Meta's own platforms.<br><br>In summary: You do not need a license from Meta to build an AI agent that mimics a deceased person's personality, as long as your underlying software architecture and technical methods do not directly copy Meta’s specific patented mechanism of autonomous social media network simulation.<br>----------------------------------------------------<br><br></div>
</div>
</div>