<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span class="gmail-im" style="color:inherit"><div dir="ltr"><div class="gmail_default"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Thu, Mar 12, 2026 at 4:00 PM <<a href="mailto:spike@rainier66.com" target="_blank">spike@rainier66.com</a>> wrote:</span></div></div></span><div class="gmail_quote"><span class="gmail-im" style="color:inherit"> <br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div lang="EN-US"><div><div><p class="MsoNormal"><u></u></p></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif">>…Now I will ask you about a hypothetical of my own, one I wish was also impossible but unfortunately it is not. What if in 2028 He Who Must Not Be Named decrees that the presidential election has been canceled, the Constitution has been suspended…</span></b></blockquote><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif"><u></u> </span></b></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>John why do you suppose that has never happened? <br></i></span></p></div></div></div></blockquote><div><br></div></span><div><font face="tahoma, sans-serif" size="4"><b>We've been lucky.<span class="gmail_default"> </span>A sociopath<span class="gmail_default"> with such massive amounts of stupidity and charisma had never been president of the US before. The mendacity and stupidity are obvious but I am personally unable to directly detect his charisma, however I must conclude it exists because a cult leader can't obtain millions of blind acolytes who would happily follow their leader right off a cliff without charisma. </span></b></font></div><span class="gmail-im" style="color:inherit"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div lang="EN-US"><div><div><div><p class="MsoNormal"><i><font size="4" face="georgia, serif"><span class="gmail_default">> </span>I can offer an answer: the constitution is the source of power for POTUS. </font></i></p></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div></span><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>That's exactly what I was afraid you were going to say but I was hoping I would be proven wrong.<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> </span>There is a difference between you and me, we both believe that faster than light travel and perpetual motion machines are impossible<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">,</span> but you also believe it is impossible to suspend a piece of paper called "the constitution" because the piece of paper happens to say that it can't be suspended<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">;</span> I however do not believe that is sufficient evidence to lead<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"></span> to a conclusion of<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> </span>impossibility. Therefore<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">,</span> if I follow a chain of thought to its logical culmination<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">,</span> I have no choice but to reluctantly deduce that you value tribal loyalty more than critical thinking.  </b></font><span class="gmail-im" style="color:inherit"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div lang="EN-US"><div><div><div><p class="MsoNormal"><i><font size="4" face="georgia, serif"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>I am quite confident the military would not join him in a coup to take over the USA.</font></i></p></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div></span><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>Why on earth would you be <span class="gmail_default">"</span>quite confident<span class="gmail_default">"</span> of that?<span class="gmail_default"> </span> The man <span class="gmail_default">is</span> the<span class="gmail_default">ir</span> <span class="gmail_default">C</span>ommander <span class="gmail_default">I</span>n <span class="gmail_default">C</span>hief,<span class="gmail_default"> and he has clearly demonstrated that he values personal loyalty far more than job competence, so he has already fired any General who has not shown unwavering fealty to him regardless of how brave he is or how skillful he may be at strategy or tactics or logistics. </span></b></font></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><span class="gmail_default"><br></span></b></font></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>The only thing that might save us is his enormous<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> </span>stupidity,<span class="gmail_default"> to me it's starting to look like the Iran war that he started is going south, it could be his Waterloo. In the past every military action that the government instigated started off as being very popular although as it dragged on it usually became less so; but this time it started out as already being unpopular, and that is unique. It has nowhere to go but down. </span></b></font></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><span class="gmail_default"><font face="arial, helvetica, sans-serif"><br></font></span></b></font></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><span class="gmail_default">John K Clark </span><span class="gmail_default"><br></span></b></font></div><div><br style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"></div></div></div></div>