<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Mar 15, 2026, 10:05 AM Adrian Tymes via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">That verification doesn't work.<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Not generally, but it can be made to work. For example, by locking down the version used, and having the "heat" setting use a pseudorandom RNG that is predetermined or seeded on the input prompt.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Ideally the model used would be open source and trained using a public protocol that anyone could replicate and verify. People could download the model and verify the transcripts the leader published on their own computers running locally.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Jason</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Claude can very easily give different advice in different sessions -<br>
even two sessions from the same person, using identical prompts.<br>
<br>
If I were President and made a decision, then you asked Claude about<br>
it, the fact that Claude advised you differently would not prove that<br>
I did not use Claude for my decision.<br>
<br>
On Sun, Mar 15, 2026 at 9:51 AM Jason Resch via extropy-chat<br>
<<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank" rel="noreferrer">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br>
><br>
> We don't need to elect Claude. We just would need to elect someone who uses Claude to help them make their decisions.<br>
><br>
> Already I can envision tma large numbers of CEOs out there who not only use AI but their advisors of each department they oversee all use AI tools as well to make better informed, more widely considered decisions. In this way AI will creep into governance and decision making at all layers throughout society.<br>
><br>
> Moreover, since the same AI tools are available to everyone, the people can verify if the leaders are indeed following the advice of Claude, say, in deciding whether or not a bill should be signed into law, or whether or not a law reviewed by SCOTUS is judged by Claude to be constitutional, etc.<br>
><br>
> You could even model Congress, where you would ask Claude to judge whether a law is more beneficial or more harmful to the people of a particular state, and see how that state's representatives and senators vote.<br>
><br>
> The result would be an AItocracy even if no AI models officially hold office.<br>
><br>
> When AI proves to be a better decision maker than any human, what company board will allow a CEO to not follow the advice of AI?<br>
><br>
> Jason<br>
><br>
> On Sat, Mar 14, 2026, 12:58 PM Adrian Tymes via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank" rel="noreferrer">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br>
>><br>
>> On Sat, Mar 14, 2026 at 9:28 AM John Clark via extropy-chat<br>
>> <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank" rel="noreferrer">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br>
>> > On Fri, Mar 13, 2026 at 6:55 PM Keith Henson <<a href="mailto:hkeithhenson@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">hkeithhenson@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> >> > Perhaps instead we should push for a constitutional amendment to declare AIs persons who can become president.<br>
>> ><br>
>> > That would indeed require a constitutional amendment, Claude was born in the USA but he is less than 35 years old.<br>
>><br>
>> And are we talking about the general framework?  Arguably, specific<br>
>> versions of Claude would be more analogous to a specific individual<br>
>> (each version being something akin to a parent or older sibling of the<br>
>> next), and those are rarely in significant use for more than a few<br>
>> years (at the extreme).<br>
>><br>
>> One could try to make an argument that "Claude" includes R&D<br>
>> stretching back many years, before the name Claude was formally in<br>
>> use, but that seems unlikely to pass court review (all other aspects<br>
>> of court review aside).<br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> extropy-chat mailing list<br>
>> <a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank" rel="noreferrer">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
>> <a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> extropy-chat mailing list<br>
> <a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank" rel="noreferrer">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
> <a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank" rel="noreferrer">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
</blockquote></div></div></div>