<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="">The following is by Nobel prize winning economist<u> Paul Krugman</u>:</div><div class="gmail_default" style="">==============<div dir="auto" style="padding:32px 0px 0px;line-height:26px"><div role="region" aria-label="Post header" style="line-height:26px"><b style=""><font size="6">The war on wind continues </font></b></div><div role="region" aria-label="Post header" style="line-height:26px"><font size="4"><b><br></b></font></div><div role="region" aria-label="Post header" style="line-height:26px"><font size="4" face="arial narrow, sans-serif"><b>The burn, baby, burn compulsion persists amid a fossil fuel crisis</b></font></div><div role="region" aria-label="Post header" style="line-height:26px"><br></div><div role="region" aria-label="Post header" style="line-height:26px"><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>Paul Krugman March 25 2026</b></font></div><div role="region" aria-label="Post header" style="line-height:26px"><br><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" style="font-size:16px"><tbody><tr><td style="text-align:center"></td><td align="left" width="1432" style="text-align:center"><a href="https://substack.com/redirect/22927a31-0d6b-4011-9f50-fd56626b4c83?j=eyJ1IjoiNngzbm4ifQ.I1PMvYo4mI3PquTDRhL5Dev-9_ouIq3kw6ZhrVNsy8o" rel="" target="_blank" style="padding:0px;width:auto;height:auto;border:none;text-decoration-line:none;display:block;margin:0px"><img alt="A graph of a number of columns

AI-generated content may be incorrect." title="A graph of a number of columns

AI-generated content may be incorrect." width="550" height="275.3840782122905" src="https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!0ZdE!,w_1100,c_limit,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F6bbc180d-7ef9-4c83-a53e-9c0f97c60324_1432x717.png" class="gmail-CToWUd" style="vertical-align: middle; display: block; height: auto; margin: 0px auto; max-width: 100%; border: none; width: auto;"></a></td><td style="text-align:center"></td></tr></tbody></table></div></div><div dir="auto" style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:16px;padding:32px 0px 0px;line-height:26px"><div dir="auto" style="text-align:initial;line-height:26px;width:550px;word-break:break-word;margin-bottom:16px"><p style="margin:0px 0px 20px;color:rgb(54,55,55);line-height:26px"><em>Electricity generation in Texas. Source: Energy Information Agency</em></p><p style="margin:0px 0px 20px;color:rgb(54,55,55);line-height:26px">We are now in a global fossil fuel crisis. With oil and liquefied natural gas from the Persian Gulf unable to reach international markets due to Iran’s blockade of the Strait of Hormuz, hydrocarbon prices have been soaring around the world and widespread shortages are emerging. Anyone who thought that the U.S. would be insulated from this dire picture thanks to its large domestic oil production has had a rude awakening: the average <a href="https://substack.com/redirect/00f2eec1-ef73-4ca1-af8a-35e392d7804a?j=eyJ1IjoiNngzbm4ifQ.I1PMvYo4mI3PquTDRhL5Dev-9_ouIq3kw6ZhrVNsy8o" rel="" target="_blank" style="color:rgb(54,55,55)">retail price of gasoline</a> has risen more than $1 per gallon over the past month, while the price of diesel is up $1.60.</p><p style="margin:0px 0px 20px;color:rgb(54,55,55);line-height:26px">But the Trump administration hasn’t allowed these short-run distractions to divert it from its long-run goals: It remains deeply committed to killing renewable energy, especially wind power, and increasing America’s reliance on fossil fuels.</p><p style="margin:0px 0px 20px;color:rgb(54,55,55);line-height:26px">True, some of the administration’s attacks on wind power have failed: Its efforts to throttle offshore wind development by ordering developers to stop work on projects that are already underway have repeatedly been <a href="https://substack.com/redirect/d883da37-911c-45a1-8845-9876630b0873?j=eyJ1IjoiNngzbm4ifQ.I1PMvYo4mI3PquTDRhL5Dev-9_ouIq3kw6ZhrVNsy8o" rel="" target="_blank" style="color:rgb(54,55,55)">overruled by the courts</a>. But the administration is continuing to block development of onshore wind and solar power by freezing the issuance of <a href="https://substack.com/redirect/9a664c64-d858-45fe-bba4-d2fc614cb8a8?j=eyJ1IjoiNngzbm4ifQ.I1PMvYo4mI3PquTDRhL5Dev-9_ouIq3kw6ZhrVNsy8o" rel="" target="_blank" style="color:rgb(54,55,55)">federal permits</a>.</p><p style="margin:0px 0px 20px;color:rgb(54,55,55);line-height:26px">And on Monday the Interior Department unveiled a new tactic in its war on wind: It announced that it will pay TotalEnergies, a French energy giant, <a href="https://substack.com/redirect/a0ba1c66-632d-4f15-904c-8fd187001af3?j=eyJ1IjoiNngzbm4ifQ.I1PMvYo4mI3PquTDRhL5Dev-9_ouIq3kw6ZhrVNsy8o" rel="" target="_blank" style="color:rgb(54,55,55)">almost $1 billion</a> to <em>not</em> produce energy — specifically to abandon its plans to build two large wind farms off the East Coast.</p><p style="margin:0px 0px 20px;color:rgb(54,55,55);line-height:26px">To understand the Trump administration’s motives in its campaign to kill renewable energy, one must realize that this campaign is both economically self-destructive and, despite the best efforts of the fossil fuel industry, deeply unpopular.</p><p style="margin:0px 0px 20px;color:rgb(54,55,55);line-height:26px">Fifteen years ago wind and solar power were still relatively marginal energy sources, which those hostile to their development could portray as unproven and uneconomic. Today they are major contributors to energy supply in many nations — and in some U.S. states. Perhaps most notably, as the chart at the top of this post shows, renewables — mostly wind, but with a growing role for solar — now account for more than a third of electricity generation in Texas, America’s largest producer of electricity and not exactly a state run by environmental extremists.</p><p style="margin:0px 0px 20px;color:rgb(54,55,55);line-height:26px">Even more impressively, renewables have dominated the <em>growth</em> in Texas’s electricity generation in recent years:</p><div style="line-height:26px;margin:32px auto"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"><tbody><tr><td style="text-align:center"></td><td align="left" width="1240" style="text-align:center"><a href="https://substack.com/redirect/ffaf43d8-7f17-4d1b-8e00-d2123a2c0465?j=eyJ1IjoiNngzbm4ifQ.I1PMvYo4mI3PquTDRhL5Dev-9_ouIq3kw6ZhrVNsy8o" rel="" target="_blank" style="padding:0px;width:auto;height:auto;border:none;text-decoration-line:none;display:block;margin:0px"><img alt="A blue rectangle with black text

AI-generated content may be incorrect." title="A blue rectangle with black text

AI-generated content may be incorrect." width="550" height="117.09677419354838" src="https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!RTAD!,w_1100,c_limit,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fe8c06a7c-e5d8-41dd-b5e6-ab42da66bb4f_1240x264.png" class="gmail-CToWUd" style="vertical-align: middle; display: block; height: auto; margin: 0px auto; max-width: 100%; border: none; width: auto;"></a></td><td style="text-align:center"></td></tr></tbody></table></div><p style="margin:0px 0px 20px;color:rgb(54,55,55);line-height:26px">You almost have to admire the administration’s persistence, its determination to turn back the clock on energy even though renewables are big business, its tenacity in trying to block new, secure energy sources even in the face of a global energy crisis. But what’s this all about?</p><p style="margin:0px 0px 20px;color:rgb(54,55,55);line-height:26px">The administration has argued that offshore wind farms are a <a href="https://substack.com/redirect/1a454d8b-0aa6-47e3-b8e4-e17977250b20?j=eyJ1IjoiNngzbm4ifQ.I1PMvYo4mI3PquTDRhL5Dev-9_ouIq3kw6ZhrVNsy8o" rel="" target="_blank" style="color:rgb(54,55,55)">threat to national security</a>, supposedly interfering with radar. But that doesn’t explain the efforts to block onshore wind and solar, and the courts have remained unconvinced. In announcing the buyoff of TotalEnergies, the Interior Secretary claimed that wind power is expensive and unreliable; but in that case why is it necessary to pay private companies not to develop it?</p><p style="margin:0px 0px 20px;color:rgb(54,55,55);line-height:26px">Campaign finance is part of the story. At this point, political contributions from fossil fuel companies go almost entirely to the GOP, while alternative energy <a href="https://substack.com/redirect/0bfaf9fd-2911-4fa5-8ee9-5c80f97b06ad?j=eyJ1IjoiNngzbm4ifQ.I1PMvYo4mI3PquTDRhL5Dev-9_ouIq3kw6ZhrVNsy8o" rel="" target="_blank" style="color:rgb(54,55,55)">favors Democrats</a>.</p><p style="margin:0px 0px 20px;color:rgb(54,55,55);line-height:26px">Beyond campaign finance, fossil fuel interests, especially but not only the <a href="https://substack.com/redirect/3ef83df1-13cd-40f8-a5e3-c3d5f7a83dd2?j=eyJ1IjoiNngzbm4ifQ.I1PMvYo4mI3PquTDRhL5Dev-9_ouIq3kw6ZhrVNsy8o" rel="" target="_blank" style="color:rgb(54,55,55)">Koch brothers</a>, have spent many decades promoting hostility to renewable energy and any effort to mitigate climate change. They have done so by every means possible, including faux environmentalism. When Donald Trump makes bizarre claims about how wind power is massacring birds and “<a href="https://substack.com/redirect/d4fcf36f-ffb0-4eff-89c4-387acf89e627?j=eyJ1IjoiNngzbm4ifQ.I1PMvYo4mI3PquTDRhL5Dev-9_ouIq3kw6ZhrVNsy8o" rel="" target="_blank" style="color:rgb(54,55,55)">driving whales crazy</a>,” he’s getting his fantasies, whether he knows it or not, from the fossil-fuel propaganda machine.</p><p style="margin:0px 0px 20px;color:rgb(54,55,55);line-height:26px">Now, this long-term project has had limited success at moving the broader public, which remains favorably disposed toward renewable energy. In fact, as late as 2020 large majorities of rank-and-file Republicans held <a href="https://substack.com/redirect/80132d5c-3894-478d-8958-3fcd73c4581d?j=eyJ1IjoiNngzbm4ifQ.I1PMvYo4mI3PquTDRhL5Dev-9_ouIq3kw6ZhrVNsy8o" rel="" target="_blank" style="color:rgb(54,55,55)">favorable views</a> of both solar and wind power. Those views have shifted against renewables in Trump’s second term, but even now they aren’t nearly as extreme as the views of the Trump administration. And according to <a href="https://substack.com/redirect/3ef83df1-13cd-40f8-a5e3-c3d5f7a83dd2?j=eyJ1IjoiNngzbm4ifQ.I1PMvYo4mI3PquTDRhL5Dev-9_ouIq3kw6ZhrVNsy8o" rel="" target="_blank" style="color:rgb(54,55,55)">Pew</a>, a substantial majority of Americans still believes that promoting wind and solar is “a more important priority” than promoting fossil fuel production.</p><p style="margin:0px 0px 20px;color:rgb(54,55,55);line-height:26px">But the right-wing elite is completely anti-renewable.</p><p style="margin:0px 0px 20px;color:rgb(54,55,55);line-height:26px">In large part this reflects long-term indoctrination by fossil-fuel backed think tanks and media. In addition, however, to make sense of the right-wing elite’s intense hostility to renewable energy one needs to think about psychology (psychology that the fossil fuel cabal exploits.)</p><p style="margin:0px 0px 20px;color:rgb(54,55,55);line-height:26px">Bear in mind that on the political right wind and solar power are routinely condemned as “<a href="https://substack.com/redirect/788b0076-8cfd-4cf2-bb88-2688f2960bc2?j=eyJ1IjoiNngzbm4ifQ.I1PMvYo4mI3PquTDRhL5Dev-9_ouIq3kw6ZhrVNsy8o" rel="" target="_blank" style="color:rgb(54,55,55)">woke</a>.” Real men burn stuff.</p><p style="margin:0px 0px 20px;color:rgb(54,55,55);line-height:26px">What this reflects, I believe, is a common factor underlying many right-wing obsessions. Why cling to fossil fuels in the face of a technological revolution in energy? Why valorize “warrior ethos” and bulging biceps in an age of drone warfare? Why build economic policy around a doomed attempt to bring back “<a href="https://substack.com/redirect/2f417f31-71f8-4a26-a792-c54131fcf3a9?j=eyJ1IjoiNngzbm4ifQ.I1PMvYo4mI3PquTDRhL5Dev-9_ouIq3kw6ZhrVNsy8o" rel="" target="_blank" style="color:rgb(54,55,55)">manly</a>” jobs? At a deep level, I’d argue, it’s about nostalgia for an imagined past in which brawn mattered more than brains, combined with, yes, a hefty dose of insecure masculinity.</p><p style="margin:0px 0px 20px;color:rgb(54,55,55);line-height:26px">The world keeps declining to cooperate with these macho dreams. Tariffs aren’t bringing back <a href="https://substack.com/redirect/5ffd559d-f119-444f-a64a-1b7ff384331d?j=eyJ1IjoiNngzbm4ifQ.I1PMvYo4mI3PquTDRhL5Dev-9_ouIq3kw6ZhrVNsy8o" rel="" target="_blank" style="color:rgb(54,55,55)">blue-collar jobs</a>. Setting out to “destroy the enemy as viciously as possible” — as Pete Hegseth said <a href="https://substack.com/redirect/46cee97a-014e-44d8-bd44-a9eb0ade8cf9?j=eyJ1IjoiNngzbm4ifQ.I1PMvYo4mI3PquTDRhL5Dev-9_ouIq3kw6ZhrVNsy8o" rel="" target="_blank" style="color:rgb(54,55,55)">Tuesday</a> — isn’t winning an easy victory over Iran. And turning our back on the energy revolution, even paying the private sector to reject new technology, means both making America less secure and ceding the future to other countries that aren’t ruled by MAGA’s obsessions.</p><p style="margin:0px 0px 20px;color:rgb(54,55,55);line-height:26px">But that appears to be a price both fossil fuel interests and the Trump administration are willing to pay.</p></div></div></div></div>