<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Wed, Apr 1, 2026 at 4:54 AM Ben Zaiboc via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</span></div></div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><font size="4"><i><font face="georgia, serif"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>Isn't reversible computing a bit like the Casimir Effect, a theoretical thing that /in theory/ could produce amazing benefits, but in practice, we will probably never be able to use?</font></i><br></font></blockquote><div><br></div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>Very small circuits that use logically reversible gates have been built that operate on just a few bits of information<span class="gmail_default" style="">,</span> but it was enough to prove that the theory is correct because they beat any irreversible computer when it comes to energy usage because they didn't need to erase any information, Landauer’s Limit says that the minimum amount of energy needed to erase one bit of information is  kT ln 2. The downside of those experimental reversible computers is that although they use less energy they also require more complex circuitry and they are much slower<span class="gmail_default" style=""> than conventional computers. </span></b></font><div><br></div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>A perfect quantum computer would be a reversible computer but such a thing is probably impossible, a real quantum computer would need error correction and that is irreversible. Drexler style <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">N</span>anomachines can also be reversible but when designing them you need to take the Casimir Effect into account because it can be a problem; the force of attraction is inversely proportional to the distance to the fourth power so it grabs on fast as the distance between parts shrinks. Casimir attraction can also be helpful if you want a part in your nanomachine to have something that behaves like a spring.  </b></font></div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><br></b></font></div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>With careful design the Casimir force can be shaped, for example if you use a dielectric material instead of a conductive metal the attraction is greatly reduced,  and if you put a fluid with carefully designed dielectric properties between the plates you can even get a force of repulsion instead of attraction. You could use Casimir to keep two parts in your nanomachine precisely aligned without contact, and then you could make a no contact no wear bearing that would operate similar to the way magnetic levitation does but by using quantum vacuum forces instead of magnetism.</b></font><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><br></b></font></div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><span class="gmail_default" style=""><font face="arial, helvetica, sans-serif"></font>John K Clark</span><br></b></font></div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><font face="tahoma, sans-serif" size="4"><b><br></b></font><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br><br>
</blockquote></div></div>