<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Sat, May 9, 2026 at 11:52 AM Brent Allsop via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</span></div></div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><font size="4" face="georgia, serif"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>We don't need to explain why "red" looks red, but we do need to understand which of all our descriptions of stuff in the brain is a description of redness. </i></font></div></div></blockquote><div><br></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>I'm not quite sure what you mean by that.<span class="gmail_default" style=""> You could find a molecule that absorbs red light but not blue light and a slightly different molecule that absorbs blue light but not red light, but that won't help you understand the jump between objective and subjective. </span> I have never been clear about what exactly<span class="gmail_default" style=""> </span>would satisfy you<span class="gmail_default" style=""> that the problem has been solved, I think you'd keep asking "why" questions forever, or until you hit a brute fact. </span></b></font></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><span class="gmail_default" style=""><br></span></b></font></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><span class="gmail_default" style=""> John K Clark</span></b></font></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><br></b></font></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><br></b></font></div><div><br></div><div> <br></div></div></div>