<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, May 17, 2026 at 2:06 PM spike jones via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
<br>
-----Original Message-----<br>
From: extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat-bounces@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat-bounces@lists.extropy.org</a>> On Behalf Of Keith Henson via extropy-chat<br>
Subject: Re: [ExI] Richard Dawkins concludes AI is conscious<br>
<br>
>...What is the difference between real consciousness and simulated consciousness?<br>
<br>
The substrate.<br>
<br>
>...Does it matter?  Keith<br>
<br>
After more than four decades of pondering the question, I am compelled against my intuition to answer no.  It feels to my carbon-based consciousness that consciousness demands a carbon substrate.  But I cannot give a solid reason why.  Conclusion: consciousness can be silicon based.<br>
<br>
If true, that's good news for those whose consciousness is carbon based: there is a way to survive our brief shuffle upon this mortal coil.<br>
<br><br></blockquote><div><br></div><div>I've recently published an essay on this topic. It is likely of interest to extropians: <a href="https://philpapers.org/rec/RESAUS-2">https://philpapers.org/rec/RESAUS-2</a></div><div><br></div><div>Jason </div></div></div>