<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Thu, May 21, 2026 at 9:10 AM Jason Resch via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</span></div></div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto"></div></div></blockquote><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><span class="gmail_default">>> And that would just be the sideshow, the attacker could also short bitcoin just before the attack and make more money from the ensuing bitcoin price collapse than from the double spending. </span></b></font></div></div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><font size="4" face="georgia, serif"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>To get 51% of mining resources today would require about $20 billion in mining equipment if I've done my math correctly. Why hasn't anyone done it yet if they could make so much more by collapsing Bitcoin?</i></font></div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"></span></b></font><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>A 51% attack hasn't happened yet because currently the conditions are not right, but<span class="gmail_default" style=""> </span>the times they are a-changin'. It's only a matter of time before the bulk of a bitcoin miner's income comes from transaction fees, not block subsidies of newly minted bitcoins, so unless those fees become dramatically larger a 51% attack will become economically viable.</b></font></div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">>> </span>Compared to gold<span class="gmail_default"> the supply of platinum is greater than the demand for platinum, and the supply of </span>rhodium <span class="gmail_default">is less than the demand for </span>rhodium<span class="gmail_default">.</span></b></font></div></div></div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><font size="4" face="georgia, serif"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>It follows then, that if the demand for gold were less (e.g. people had no interest in hoarding it in vaults) it's value would fall. Do you agree?</i></font></div></div></blockquote><div><br></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>Not necessarily because<span class="gmail_default" style="">,</span> as I said before<span class="gmail_default" style="">,</span> in economics things c<span class="gmail_default" style="">an</span> be nonlinear<span class="gmail_default" style=""> and very complicated. If like rhodium nobody ever used gold for jewelry or money then the demand for gold would be less but so would the supply, fewer gold mines would be put into operation. </span> </b></font></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><br></b></font></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><span class="gmail_default" style=""><b style=""> John K Clark</b></span><br></font></div><div><br></div><div><br></div><div> </div></div></div>