<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, May 22, 2026, 6:54 AM Giovanni Santostasi via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank" rel="noreferrer">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><p>Every single person or entity that has bet against Bitcoin has ultimately lost. Over and over again. Companies, governments, institutions, individuals.</p><p>Bitcoin will overcome the quantum challenge as well. In the worst-case scenario, some vulnerable wallets — only a fraction of the total market capitalization — could be exposed and hacked, with those coins eventually sold back into the market. That could create a temporary shock or dip in price, but not a long-term existential problem for Bitcoin itself.</p><p>Bitcoin is simply too useful and too deeply integrated into a massive global financial ecosystem at this point. It amazes me that people still make these claims today.</p><p>Read my article here:</p><p><a href="https://x.com/Giovann35084111/status/2048484749203906852" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://x.com/Giovann35084111/status/2048484749203906852</a></p><p>In fact, read that article, the others on my account, and the book I wrote on Bitcoin. They explain what Bitcoin truly is: a self-organizing monetary system that is destined to become the largest monetary network in the world — eventually larger than the entire global real estate market.</p><p><a href="https://www.amazon.com/dp/B0GQSYF9PR" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://www.amazon.com/dp/B0GQSYF9PR</a></p><p>The entire point of Bitcoin is decentralization. That is not a bug; it is the core feature. Yes, decentralized consensus can be messy and difficult, but Bitcoin has already successfully navigated major technical and governance challenges multiple times. The effort and risk are worth it because decentralization is precisely what gives Bitcoin its resilience and antifragility.</p><p>If anything, we need more work and preparation in this direction.</p><p>So actually, buy more Bitcoin. Selling because of the “quantum boogeyman” is, in my opinion, a terrible idea.</p></div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I am happy to see you and Kelly weigh in on this. I spent a few days researching Bitcoin's plan to migrate to post quantum cryptography (PQC), spoke to Bitcoin developers on the mailing list, and listened to a several hour interview with one of the authors of the Google paper (Dan Boneh).</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I now have full confidence that competent people are taking this very seriously and they have numerous, solid, secure and efficient alternative algorithms to choose from.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Chief among these are "hash based signatures". These have been around since 1979, before elliptic curves. Further, their security is not based on any exotic or esoteric mathematics. Their security rests on the same functions that the block chain rests on: cryptographic hash functions. So they make no new security assumptions, and migrating to them and away from ECDSA will actually make Bitcoin more secure.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The reason hash based signatures weren't used at the start is that the old schemes were inefficient and had very large signature sizes. This has been largely alleviated, with schemes such as  having a 324 byte signature -- a few times larger than the 72 byte ECDSA signatures but smaller than nearly all other PQC, with the exception of the very new SQISign, which is based on math that is little-understood, which produces signatures around 148 bytes.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">These size increases are marginal and well within the technical capacity to support expanded block sizes (drive storage capacities have increased 30X since Bitcoin was released).</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The interview with Dan Boneh was also interesting as he described the two current approaches for quantum computers (superconducting vs neutral atoms). Superconducting are faster but less scalable in qubits. Boneh said that for the best known circuit sizes, implementing Shors's algorithm to break ECDSA on a superconducting quantum computer would take 10 minutes (which coincidentally is on par with the block time of Bitcoin, so a quantum computer this fast would threaten live transactions sitting in the mempool (pending transactions yet to go on chain).</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">However it seems unlikely that superconducting QCs will be the first to scale to the sizes necessary, and instead neutral atom quantum computers will get there. However these are much slower, and current estimates are that it would take over a week to break an ECDSA key with one. This means pending live transactions would remain secure, even without migrating to post quantum cryptography, since even those with a large scale quantum computer couldn't break the ECDSA key in 10 minutes before the transaction is committed on the block chain, and after it is, the funds have already moved to an address which is the hash of a public key, not the public key itself.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">So the immediate threat of QCs to most Bitcoin users, whose public keys aren't exposed to the world, is quite low. And there are numbers well-trusted, and technically viable post quantum algorithms to choose from.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">If I were a financial advisor, I might therefore on this basis, give the opposite advice of John, but since I am not a financial advisor I offer no investment advice, only my technical understanding of the state of affairs as a non-expert having some background in cryptography.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Jason </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, May 15, 2026 at 10:35 PM John Clark via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default"><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>I said it before I'll say it again, sell your Bitcoins. </b></font></div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default"><a href="https://www.youtube.com/watch?v=OYaODWIg8Ok" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank"><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>Google Just Moved Q-Day Up By 6 Years </b></font></a><br></div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default"><b style="color:rgb(80,0,80)"><font face="tahoma, sans-serif"><font size="4">  John K Clark    See what's on my list at  </font><font size="6"><a href="https://groups.google.com/g/extropolis" rel="nofollow noreferrer noreferrer" target="_blank">Extropolis</a></font></font></b></div><font size="1" color="#ffffff">2rs</font><div class="gmail_default"><div style="color:rgb(80,0,80)"><b><font face="tahoma, sans-serif"><br></font></b></div><div style="color:rgb(80,0,80)"><b><font face="tahoma, sans-serif"><br></font></b></div><br></div></div>
_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
</blockquote></div>
_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
</blockquote></div></div></div>