<div dir="auto">Jason ja to all thx.  The military is not filled with idiots and crazies.  The things they do make sense, as does the scenarios you suggest.  Eventually the battleship was going to reappear with modern capabilities and defenses.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Aside regarding the military, it has developed some mysterious technology we still don't know about even after it was apparently used.  I have still not heard a plausible explanation for how they managed to capture Maduro with no US fatalities nor loss of aircraft.  That discombobulator business, no.  Any ideas?  That was damn impressive.  Was that some kind of AI infiltrator which gave the bad guys false or contradictory information?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">spike</div></div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, May 23, 2026, 3:22 PM Jason Resch via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto"><br></div><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, May 23, 2026, 4:01 PM Gregory Jones via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank" rel="noreferrer">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto">I recognize a cover story.  We don't know what the budget is covering for.  But we do know the navy will not build an antiquated system on orders of POTUS.  </div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">If you look at modern naval ships, perhaps a majority of their missile load is setup for defense: anti missile missiles like the SM-2, SM-3, and SM-6. The more defensive missiles ships must carry the fewer offensive ones they can carry (like tomahawk missiles).</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The motivation for a "battleship" is to have a large ship that can carry a large number of very long range hypersonic anti-ship missiles, in order to take out enemy ships (or enemy missile launch systems) before they have a chance to launch their anti-ship missiles.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The navy uses the analogy: shoot the archer rather than shooting down every one of their arrows. And this can be cost effective as a force multiplier, as it frees up magazine space in the rest of the surface ships to carry more offensive missiles.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">For example, if their standard load out can go from a 2/3 defensive load to a 2/3rd offensive load by including one of these "battleships" in the task force, then you can double the effective number of ships in that task force (you've at least doubled their offensive capacity and so can get by with half as many ships).</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Historically a battleship was a ship with the biggest guns and therefore the longest range. They could engage enemy ships before the ships with smaller guns could even pose a threat. That is the same idea here, the only difference is that with modern weapons the range can be thousands of miles rather than 20-30 miles with battle ships of the past, but the analogy and purpose is the same: have greater range so you can shoot them before they can shoot you.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Jason </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I have an idea however.  When guided missiles came into being in the early 1950s, the fighter jockey Chuck Yeager suggested retrofitting an old B747 with dozens of sidewinders and sparrows along with advanced radar.  In that spirit a battleship could ride on a light, fast narrow keel, carrying missiles such as vertical launch patriots, laser defensive  systems, drones, etc.  It wouldn't look like what we think of as a battleship.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">spike</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, May 23, 2026, 12:05 PM Adrian Tymes via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I display my experience in this.<br>
<br>
For some evidence of which of us is demonstrating a lack of knowledge<br>
here: who precisely have you been speaking with on this branch of this<br>
thread?<br>
<br>
On Sat, May 23, 2026 at 2:46 PM Gregory Jones <<a href="mailto:spike@rainier66.com" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">spike@rainier66.com</a>> wrote:<br>
><br>
> John that battleship is a cover story.  You display and parade your gullibility.  s<br>
><br>
> On Sat, May 23, 2026, 11:16 AM Adrian Tymes via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br>
>><br>
>> On Sat, May 23, 2026 at 1:09 PM Gregory Jones <<a href="mailto:spike@rainier66.com" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">spike@rainier66.com</a>> wrote:<br>
>> > The concept you claim has been abandoned has morphed into a form we may not recognize as a battleship.  It's architects have not revealed what it looks like or what it does.  They have revealed what it isn't however.  This is both intentional and highly effective.<br>
>><br>
>> "We have a definite design, but we can't tell you much about what it<br>
>> is, only that it isn't exactly what you think it is" often means<br>
>> they're planning something quite close to what one thinks it is based<br>
>> on what little they have said.<br>
>><br>
>> They said "battleship".<br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> extropy-chat mailing list<br>
>> <a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
>> <a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
</blockquote></div>
_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
</blockquote></div></div></div>
_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank" rel="noreferrer">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
</blockquote></div>