<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Sun, May 24, 2026 at 10:52 AM Jason Resch via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</span></div></div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><font size="4" face="georgia, serif"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">></span>But can you envision any self-emerging intelligence that doesn't go through a biochemical stage in this universe?</i></font></blockquote><div><br></div><div><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"></span><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>No not in this universe, but in another one with radically different laws of physics maybe. I have never been impressed with the fine-tuning argument because the thing we're really interested in is consciousness, not life, biological or electronic. And if Charles Darwin was right then consciousness must be an inevitable byproduct of intelligent behavior, and intelligence requires data processing. There could be universes where the fundamental constants of nature and laws of physics are nothing at all like the ones we have (except for the second law of thermodynamics because it is based on logic not physics) universes that are nevertheless capable of producing stable structures that we can't imagine but can process data, and thus produce consciousness.  </b></font></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><br></b></font></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><span class="gmail_default" style=""> John K Clark</span></b></font></div></div></div>