<div dir="auto"><div class="gmail_quote gmail_quote_container" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Jun 5, 2026, 10:14 AM spike jones via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple" style="word-wrap:break-word"><div class="m_1835246284307799464WordSection1"><div dir="auto"><p class="MsoNormal"><span class="m_1835246284307799464gmaildefault"><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:"Tahoma",sans-serif">POTUS does not spend taxpayer money.  Congress does that.  You imagine POTUS has powers that office does not have, then object to those powers.</span></b></span></p></div></div></div></blockquote></div><div dir="auto">Congress authorizes expenditures, but it is and always has been (since the Constitution was enacted) the executive branch that actually performs the action of spending almost all the money the federal government spends.  (Congress and the judicial branch directly spend a little bit, but not nearly as much.)  There have been many lawsuits claiming that the current administration has attempted to spend, or actually spend, money outside of what Congress authorized, generally at the direct or indurect request of POTUS, and so far as I am aware, the courts have more often than not said these allegations were correct based on the evidence provided.  Most neutral third party assessments that I am aware of agree with those courts' conclusions, based on the evidence available.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Or, in short: the evidence shows that POTUS has been spending taxpayer dollars.</div><div class="gmail_quote gmail_quote_container" dir="auto"></div><div dir="auto"></div><div class="gmail_quote gmail_quote_container" dir="auto"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div>