<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Fri, Jun 5, 2026 at 4:06 PM <<a href="mailto:spike@rainier66.com">spike@rainier66.com</a>> wrote:</span></div></div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span style="font-size:13.5pt"><i style=""><font face="georgia, serif"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>We don’t know what the next guy will do. </font></i></span></blockquote><div><br></div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>You<span class="gmail_default" style="">'re</span> assuming that at noon on January 20, 2029 we will have a new president<span class="gmail_default" style=""> and maybe that will be true but it is far from a sure thing.</span> <span class="gmail_default" style="">Yes </span>there is a piece of paper in the National Archives Building in Washington that says there must be, but the current POTUS vividly<span class="gmail_default" style=""> </span>demonstrated to all on January 6 2020 that he doesn't give a shit about the Constitution<span class="gmail_default" style="">.</span> </b></font></div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><br></b></font></div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>I once thought<span class="gmail_default" style=""> POTUS definitely will have a third term but now I think there's a  reasonable chance he won't be able to, even though he certainly wants one, because thanks to AI the next 2 years are going to be very turbulent and our current president is far too stupid to be able to deal with it, so his popularity is likely to suffer a massive hit, even with this hard-core MAGA supporters. </span></b></font></div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif"><br></span></b></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span style="font-size:13.5pt"><i style=""><font face="georgia, serif"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>He might be anti-AI. </font></i></span></blockquote><div><br></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>If there is a new <span class="gmail_default" style="">POTUS he might spout anti-AI rhetoric as an aid in getting elected, in fact he probably will because by 2029 AI will probably be pretty unpopular with the general public, but I don't think he will do anything to actually slow down AI advancement in the US because by then there wouldn't be much he could do, and because his power, at least in the short term, depends on being ahead in the AI race.  </span></b></font></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><span class="gmail_default" style=""><br></span></b></font></div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>And for a politician power is more important than every other consideration put together. If you don't believe me just look at any of the televised cabinet meetings of the current POTUS and how all the members take turns<span class="gmail_default" style=""> to </span>publicly prostitute themselves with <span class="gmail_default" style="">s</span>marmy sycophancy. They do this because they<span class="gmail_default" style=""> </span>know that kissing the man's ass is the only way they can stay in power, and they know that the one thing He Who Must Not Be Named demands of all his subordinates is that they be Yes Men who smother him with flattery.</b></font><div><b><span class="gmail_default"><font size="4"><font face="tahoma, sans-serif"><br></font></font></span></b></div><div><b><span class="gmail_default"><font size="4"><font face="tahoma, sans-serif"> I am reminded of what the character O'Brien says about power in the book 1984:</font><font face="arial, helvetica, sans-serif"> </font></font></span><font size="4"> </font></b></div><div><font size="4"><b><br></b></font></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><i><b>"Power is not a means; it is an end.<span class="gmail_default" style=""> </span>The object of persecution is persecution<span class="gmail_default" style="">. </span>The object of torture is torture. The object of power is power.<span class="gmail_default" style=""> </span><span class="gmail_default" style=""> </span>If you want a picture of the future, imagine a boot stamping on a human face<span class="gmail_default" style="">, </span>forever.<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">"</span></b></i></font></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><i><b><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></span></b></i></font></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><span class="gmail_default" style=""><b style="">John K Clark</b></span></font></div></div></div>