<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>On Thu, Jun 11, 2026 at 7:20 PM <<a href="mailto:spike@rainier66.com" target="_blank">spike@rainier66.com</a>> wrote:</div></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div lang="EN-US"><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif">  <br></span></p><div style="border-color:rgb(225,225,225) currentcolor currentcolor;border-style:solid none none;border-width:1pt medium medium;padding:3pt 0in 0in"><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif">From:</span></b><span style="font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif"> Keith Henson <<a href="mailto:hkeithhenson@gmail.com" target="_blank">hkeithhenson@gmail.com</a>> <br><b>Subject:</b> Re: [ExI] robo-rescue<u></u><u></u></span></p></div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><div><div><div><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:11pt">>…Spike, I have been following the reports from Ukraine. They take down Russian copters with the least expensive, FPV drones…<u></u><u></u></span></b></p><p class="MsoNormal"><b><span style="font-family:"Calibri",sans-serif"><u></u> <u></u></span></b></p><p class="MsoNormal"><b><span style="font-family:"Calibri",sans-serif">Agreed.  The commies don’t have the same kind of countermeasures we do.</span></b></p></div></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div style="font-size:x-small" class="gmail_default">The Russians are no longer communists. Don't know exactly what to call them but they are not not communists. Their countermeasures are as good as we have, maybe better after years of war.<br></div><div style="font-size:x-small" class="gmail_default"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div lang="EN-US"><div><div><div><div><p class="MsoNormal"><b><span style="font-family:"Calibri",sans-serif"><u></u><u></u></span></b></p></div><div><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:11pt">>…A battleship is defined by huge guns…<u></u><u></u></span></b></p><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:11pt"><u></u> <u></u></span></b></p><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:11pt">It was at one time.  But that has been a long time ago Keith.  There is no reason to carry huge guns now and hasn’t been for a long time.<u></u><u></u></span></b></p><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:11pt"><u></u></span></b></p></div></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div style="font-size:x-small" class="gmail_default">Then it is not a battleship.<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div lang="EN-US"><div><div><div><div><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:11pt"> <u></u></span></b></p><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:11pt">>…and enough armor to stand up to a projectile…<u></u><u></u></span></b></p><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:11pt"><u></u> <u></u></span></b></p><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:11pt">Projectile Keith?  Indeed?<u></u><u></u></span></b></p><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:11pt"><u></u> </span></b></p></div></div></div></div></div></div></blockquote><div style="font-size:x-small" class="gmail_default">Look up the history of battleships, try the Wikipedia article.</div><div style="font-size:x-small" class="gmail_default"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div lang="EN-US"><div><div><div><div><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:11pt"><u></u></span></b></p><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:11pt">>…from another battleship of the same gun size. This is not the current situation…<u></u><u></u></span></b></p><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:11pt"><u></u> <u></u></span></b></p><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:11pt">Ja, of course it isn’t.<u></u><u></u></span></b></p><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:11pt"><u></u> <u></u></span></b></p><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:11pt">>… Your submersible idea is not impossible, but there is no way it would be called a battleship…<u></u><u></u></span></b></p><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:11pt"><u></u> <u></u></span></b></p><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:11pt">Are we really distressing over a name?  </span></b></p></div></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div style="font-size:x-small" class="gmail_default">Yes. Consistent terminology is necessary for meaningful communication. <br></div><div style="font-size:x-small" class="gmail_default"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div lang="EN-US"><div><div><div><div><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:11pt">For a system which has no precedent?  What should we call a ship which carries drones, has all flat plate exterior (for radar minimization), rides on hydrofoils at relatively high speeds, can submerge and sit quietly indefinitely, has no crew, has no guns, with a primary mission of being anti-surface ship?  What would you call such a device?  Shall we call it a schmattleship?  </span></b></p></div></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div style="font-size:x-small" class="gmail_default">Whatever you want, but don't use a term with a very well determined historical meaning for something entirely different.<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div lang="EN-US"><div><div><div><div><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:11pt"><u></u><u></u></span></b></p><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:11pt"><u></u> <u></u></span></b></p><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:11pt">>…BTW, nobody uses diesel for main propulsion; it is all turbines…</span></b><b><span style="font-size:14pt"> Best wishes,  Keith<u></u><u></u></span></b></p><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:11pt"><u></u> </span></b></p><p class="MsoNormal"><b><span style="font-family:"Calibri",sans-serif">I was thinking generators.  A Diesel spins a generator inside the (nearly) rectangular solid part of the ship, then the drive screws are electric (in order to reduce their cross sectional area down there under the water.)  Think of a catamaran-like hull with the screws aft, with very little of the twin hulls submerged during high speed dashes.<u></u><u></u></span></b></p><p class="MsoNormal"><b><span style="font-family:"Calibri",sans-serif"><u></u> <u></u></span></b></p><p class="MsoNormal"><b><span style="font-family:"Calibri",sans-serif">The reason Diesel would be a good fit for that application is that a floating snorkel on a flexible tube could allow it to breathe while underwater.  I have no objection to imagining a gas turbine however.  A Diesel might be more efficient, </span></b></p></div></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div style="font-size:x-small" class="gmail_default">No. You really should look into the subject before making such statements. Diesels are at most 35% efficient. I am not sure they use them on ships (they should) but combined cycle turbines are typically 60% efficient.</div><div style="font-size:x-small" class="gmail_default"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div lang="EN-US"><div><div><div><div><p class="MsoNormal"><b><span style="font-family:"Calibri",sans-serif">but gas turbine works too.  Either way, the idea is to generate electric power to turn drive screws for (probably) short high speed surface dashes, the kind of maneuver a submarine cannot do without burning up huge amounts of fuel.</span></b></p></div></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div style="font-size:x-small" class="gmail_default">Current nuclear attack subs do over 50 mph underwater.</div><div style="font-size:x-small" class="gmail_default"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div lang="EN-US"><div><div><div><div><p class="MsoNormal"><b><span style="font-family:"Calibri",sans-serif">  After a few minutes dash on the surface, it would glide right back down under the surface and disappear, with buoyancy tanks filled with compressed air, ready to pop up nearby and raise bloody hell with enemy surface ships, for which it knows the location after being informed by satellites.</span><span style="font-size:11pt"></span></b></p></div></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div style="font-size:x-small" class="gmail_default">When I was at Burr-Brown way back in the early 70s, I designed parts for Navy Sonobuoys. They were dropped in the ocean by the thousands by sub hunters. Look up how easy it would be to find and destroy such a vessel <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div lang="EN-US"><div><div><div><div><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:11pt"> <br></span></b></p></div><div><p class="MsoNormal"><b><span style="font-family:"Calibri",sans-serif">Another consideration would be cost.  A Diesel-generator doesn’t cost much, which is important here because the system I am proposing is itself a drone as well as a drone carrier.<u></u><u></u></span></b></p></div></div><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:14pt"><u></u> <u></u></span></b></p><p class="MsoNormal"><b><span style="font-family:"Calibri",sans-serif">Come on Keith, lets see some of that magic Henson imagination sir.  We read your books. </span></b></p></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div style="font-size:x-small" class="gmail_default">You have not. I never published a book</div><div style="font-size:x-small" class="gmail_default"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div lang="EN-US"><div><div><p class="MsoNormal"><b><span style="font-family:"Calibri",sans-serif"> We are looking for a ship of some kind which can skate along the surface at about 80 km/hr, submerge indefinitely, launch drones against enemy surface ships, then dip back out of sight as soon as the drones are launched.  Do let us not get tangled up in names, but rather think of the mission.  The mission is to own the Strait of Hormuz, for which the Navy has had a century to develop tools.  What do you suppose they invented.  Feel free to propose a name and feel freer to write a SciFi story or book using a schmattleship.<u></u><u></u></span></b></p><p class="MsoNormal"><b><span style="font-family:"Calibri",sans-serif"><u></u></span></b></p></div></div></div></div></blockquote><div><span class="gmail_default" style="font-size:x-small"></span></div><div><span class="gmail_default" style="font-size:x-small">Sheesh. <br></span></div><div><span class="gmail_default" style="font-size:x-small">Keith<br></span> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div lang="EN-US"><div><div><p class="MsoNormal"><b><span style="font-family:"Calibri",sans-serif"> <u></u></span></b></p><p class="MsoNormal"><b><span style="font-family:"Calibri",sans-serif">spike<u></u><u></u></span></b></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><u></u> <u></u></span></p></div></div></div></div></blockquote></div></div>
</div>