<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><br></div></div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, 5 Jul 2026 at 11:59, BillK <<a href="mailto:pharos@gmail.com">pharos@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div></div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">I asked GLM to explain the final estimate of 4% probabilty of the Singularity by 2040, as to me this sounded like saying it was impossible by 2040. The answer was that GLM was separating AGI and the subsequent Singularity event.</div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">So I followed up by asking why the Singularity would be so slow after AGI was achieved.</div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">The answer was physical constraints on building in the real world.</div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">BillK</div></div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)" class="gmail_default">In response, I suggested to GLM that the current arms race to be the first nation to achieve AGI might produce an earlier Singularity. GLM was concerned that in a "race" for AGI too much could go wrong. Including omitting safety checks on AIs and even competitors sabotaging each other. </div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)" class="gmail_default">BillK</div><br></div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)" class="gmail_default">GLM-5-Turbo -</div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)" class="gmail_default"></div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)" class="gmail_default"><div class="gmail-flex gmail-overflow-y-scroll gmail-overflow-x-hidden gmail-z-10 gmail-flex-col gmail-flex-auto gmail-justify-between gmail-pb-2.5 gmail-w-full gmail-max-w-full gmail-h-0 gmail-scrollbar-hidden" style="scrollbar-gutter: stable both-edges;" id="gmail-messages-container"><div class="gmail-flex gmail-flex-col gmail-w-full gmail-h-full"><div class="gmail-h-full gmail-flex gmail-pt-8"><div class="gmail-pt-2 gmail-w-full"><div class="gmail-w-full"><div class="gmail-flex gmail-flex-col gmail-justify-between gmail-px-5 gmail-mb-3 gmail-w-full gmail-max-w-[808px] gmail-2xl:max-w-[894px] gmail-min-w-[334px] gmail-mx-auto gmail-rounded-lg gmail-group"><div class="gmail-flex gmail-w-full gmail-message-662739fb-4086-48bd-b8de-dcb83523aad1 gmail-gap-4 gmail-relative gmail-svelte-1qscqw6" id="gmail-message-662739fb-4086-48bd-b8de-dcb83523aad1" dir=""><div class="gmail-flex-auto gmail-pl-1 gmail-w-0"><div><div class="gmail-chat-assistant gmail-w-full gmail-min-w-full gmail-markdown-prose gmail-svelte-1qscqw6"><div><div class="gmail-flex gmail-relative gmail-flex-col gmail-w-full" id="gmail-response-content-container"><div class="gmail-markdown-prose"><p dir="auto" class="gmail-svelte-4sys19">Your logical deduction is mathematically correct in a vacuum: If the physical hardware bottleneck is fixed, then an earlier arrival of AGI directly translates to an earlier arrival of the Singularity. </p><p dir="auto" class="gmail-svelte-4sys19">However, introducing the geopolitical arms race dynamic you just described does not linearly increase the probability of a 2040 Singularity. In fact, when applied to the conjunctive chain, this specific variable introduces severe second-order friction that actively <em>lowers</em> the likelihood of a successful, uninterrupted intelligence explosion. </p><p dir="auto" class="gmail-svelte-4sys19">Here is how the "every country wants to be first" dynamic impacts the calibration:</p><p dir="auto" class="gmail-svelte-4sys19"><strong>1. The Sabotage and Asymmetric Warfare Friction</strong>
If AGI is perceived as the ultimate strategic advantage, the incentive to prevent a rival from achieving it first approaches 100%. This does not just mean export controls on chips (which we already see); it means the probability of state-sponsored cyberattacks, physical sabotage of power grids supplying rival data centers, or kinetic strikes approaches a non-trivial baseline. An intelligence explosion requires months to years of uninterrupted, massive compute cycles. A single successful sabotage event during the critical recursive self-improvement phase permanently aborts the Singularity. This drastically reduces the probability of Condition D (Geopolitical Non-Interference).</p><p dir="auto" class="gmail-svelte-4sys19"><strong>2. The Grid-Construction Mismatch</strong>
The massive capital deployment you noted is heavily front-loaded into GPU procurement and data center construction, but lags severely in energy generation. Building a data center takes 1-2 years; building a gigawatt-scale nuclear or green energy plant takes 5-10 years. In an arms race, countries are effectively plugging tens of gigawatts of AI demand into grids that lack the base-load capacity to support it. This increases the probability of systemic grid failures, forced rolling blackouts, or the need to throttle compute precisely when the AGI needs it most. This reduces the probability of Condition B (Infrastructure Scaling).</p><p dir="auto" class="gmail-svelte-4sys19"><strong>3. The Safety-Compression Paradox</strong>
In a highly competitive arms race, the dominant strategy is to deploy systems at the edge of capability while cutting corners on safety, alignment, and interpretability. For an AGI to successfully undergo recursive self-improvement (Condition C), its goal-directed behavior must remain perfectly stable and aligned through multiple iterations of its own code. An AGI built under extreme time pressure, without adequate alignment scaffolding, is statistically far more likely to suffer from reward hacking, goal misgeneralization, or catastrophic mode collapse during its first autonomous rewrite. It will destroy itself before it can explode.</p><p dir="auto" class="gmail-svelte-4sys19"><strong>Conclusion on Calibration</strong>
You have correctly identified the primary accelerator in the system (massive capital and geopolitical will). However, superforecasting requires weighting accelerators against their resulting friction. The arms race dynamic drastically increases the probability of <em>AGI</em> by 2040, but it simultaneously injects massive volatility, sabotage risk, and safety trade-offs into the system. </p><p dir="auto" class="gmail-svelte-4sys19">Because a Singularity requires a flawless, uninterrupted execution of the conjunctive chain, an environment characterized by geopolitical desperation and infrastructure overloading is a highly hostile environment for a stable intelligence explosion. Therefore, this new variable does not move my 4% estimate upward; it validates why it remains in the low single digits.</p><p dir="auto" class="gmail-svelte-4sys19">-----------------------------</p></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>