<div dir="auto"><div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Aug 11, 2026, 3:35 PM Kelly Anderson via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br></div><div>  As someone who did computer science work from the 90s through the 20-teens that is only recently being slowly rediscovered bit by bit, I get the pain that comes from the world ignoring your best work just because it is a couple of decades ahead of its time.</div><div><br></div><div>-Kelly</div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Can you expand on that?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I reached back in time to State of the Art of Computer Animation (1988) on vhs to wow nerds buying rear projection big tv.  Over the course of chatting, i realized what i was trying to recover was the sense of wonder and excitement that was happening.  So much of now is recycled and derivative that "latest and greatest" is feeling a little too late and not that great.  </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">During the conversation,  Gemini looked up my friend from college who shared foundational concepts in Topology and introduced me to GEB.  It would be cool if he replied to my comments on his arXiv paper.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Anyway, your comment above was striking for "computer science" and the exact time period I was discussing.  Maybe it's "just" synchronicity, but if you had specifics in mind when you made that reference,  I'm interested in the details. </div><div dir="auto"><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>