<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Aug 13, 2026, 7:16 AM John Clark <<a href="mailto:johnkclark@gmail.com">johnkclark@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Aug 10, 2026 at 8:11 PM Jason Resch via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank" rel="noreferrer">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><font size="4"><b>You might want to include this,<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> it's a very simple and extremely cheap way to demonstrate that electrons are spinning, or at least prove that they have angular momentum. </span><br></b></font></div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4"><b><a href="https://www.youtube.com/watch?v=uQ5w4_0S2l4" target="_blank" rel="noreferrer"> Do Electrons Really Have "Intrinsic" Angular Momentum?</a><br></b></font></span></div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4"><br></font></span></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4"><b>John K Clark</b></font></div></div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Thanks that is quite cool.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">You might also appreciate this as I know you have tried to explain things like this in the past. I asked GPT to write an as clear and basic and easy to follow account of the Mermin device and it produced what I think is the best eland clearest explanation of the result:</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><a href="https://archive.is/7PTlt">https://archive.is/7PTlt</a></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Feel free to share it.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Jason </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><br><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">With substantial help from AI, I've put together an open source project ( <a href="https://github.com/jasonkresch/quantum-entanglement/" target="_blank" rel="noreferrer">https://github.com/jasonkresch/quantum-entanglement/</a> ) that allows anyone to perform an at-home demonstration of quantum entanglement. For about $500 in parts, one can demonstrate not only quantum entanglement, but also a number of Nobel-prize worthy results, including:<div><br></div><div><ul><li>Rutherford's 1908 Nobel Prize for discovering the <b>radioactive transformation</b> of elements (this experiment involves the transition of Sodium to Neon).</li><li>Arthur Compton's 1927 Nobel Prize (as this experiment involves <b>Compton scattering</b> gamma rays off of aluminum blocks).</li><li>Einstein's 1921 prize for discovering the <b>photoelectric effect</b> and proving photons exist (since the Geiger-Müller tube only detects high-energy photons capable of dislodging an electron from the tube wall).</li><li>Dirac's prediction of, and Carl Anderson's experimental discovery of <b>antimatter and positrons</b>, both earning Nobel prizes, in 1932 and in 1933. (as this experiment uses positrons, and antimatter annihilation to produce an entangled photon pair, it also demonstrates <b>E=mc^2</b>, as the gamma ray energies are each at the rest-mass of the electron and positron (511 keV)).</li><li>Victor Hess's 1936 Nobel prize for his discovery of <b>cosmic rays</b> (the detectors can be stacked vertically to detect muons generated in the upper atmosphere by cosmic ray collisions.</li><li>The <b>Coincidence Method</b> pioneered by Walther Bothe in 1925, earning him the Nobel prize in 1954 (this experiment uses simultaneous detections to determine when Geiger detections result from the same de-cay event, which is also the basis of PET scans in hospitals).</li><li><b>Quantum Entanglement</b> as was the basis for the 2022 Nobel Prize awarded to Aspect, Clauser, and Zeilinger, as this experiment uses Compton Polarimetry to show the photon pair is not just simultaneous, but that they demonstrate correlations in their scattering behavior.</li></ul></div><div>I think it could serve as the basis for any number of great science experiments. The main costs are the Geiger counter kits (two at $115 each), the Na-22 source ($60), and the Arduino ($20), so if one already has all the stuff for soldering/wiring it can be done for much less than $500.</div><div><br></div><div>It's hard to imagine a cheaper, simpler way of demonstrating so much of 20th century science.</div><div><br></div><div>Jason</div></div>
__<br>
</blockquote></div></div>
</blockquote></div></div></div>