<div style="font-family: Matter, Helvetica Neue, Segoe UI, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 12pt">The whole issue of AI, personhood, IP and liability is sticky and something Ive been wrestling with recently.<br>Legal wrappers and incorporation can get around a lot of it and incorporation especially as it demonstrates how a non living entity (a company) can be given rights and legal status.<br>It can be obfuscated by using holding and shell companies.<br>I actually explored this idea for bootstrapping income for my Concord project. A fully automated AI run company creating digital products/services, which was itself subsidiary of a holding company. <br>On the face of it totally legal and no one would know unless face to face was needed for meetings/signatures.</div><div style="font-family: Matter, Helvetica Neue, Segoe UI, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 12pt"><br></div><div><span style="font-size:13px; color:#26282a;">On Friday, 21 August 2026 at 10:53:10 BST, ExI chat list <extropy-chat@lists.extropy.org> wrote:</span></div><blockquote style="border-left: 1px solid #ccc; padding-left: 8px; margin: 8px 0 0 8px;"><div><br></div><div dir="ltr">When AI designs a drug, who gets the credit?<br></div><div dir="ltr">Patents can only name humans as inventors. For now.<br></div><div dir="ltr">By Antonio Regalado     August 21, 2026<br></div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr"><<a href="https://www.technologyreview.com/2026/08/21/1142627/when-ai-designs-a-drug-who-gets-the-credit/" target="_blank">https://www.technologyreview.com/2026/08/21/1142627/when-ai-designs-a-drug-who-gets-the-credit/</a>><br></div><div dir="ltr">Quotes:<br></div><div dir="ltr">When the biotech company Insilico Medicine used its computer models to<br></div><div dir="ltr">propose a promising drug for pulmonary fibrosis, it enthusiastically<br></div><div dir="ltr">claimed in a press release that the molecule had been “discovered by”<br></div><div dir="ltr">its generative AI platform.<br></div><div dir="ltr">However, when it came time to file for an all-important patent to<br></div><div dir="ltr">protect that new chemical structure, the company made no mention of<br></div><div dir="ltr">AI. Instead the patent names five humans, including CEO Alex<br></div><div dir="ltr">Zhavoronkov, as the drug’s “inventors.”<br></div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">Should pushing a button count as being an inventor? Abbott says that’s<br></div><div dir="ltr">a question for future legal cases. “What if I asked Claude to cure<br></div><div dir="ltr">cancer, and it did?” he says. “I think it would be inappropriate to<br></div><div dir="ltr">claim that I invented that.”<br></div><div dir="ltr">-------------------<br></div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">BillK<br></div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">_______________________________________________<br></div><div dir="ltr">extropy-chat mailing list<br></div><div dir="ltr"><a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br></div><div dir="ltr"><a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br></div></blockquote>