<div dir="auto">BillK thought an AI overview of the paper would be useful. I had GPT 6 Astra MAX review and summarize the paper here:<div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><a href="https://chatgpt.com/share/6aadee51-ce44-83ea-a75a-f91e5a763950">https://chatgpt.com/share/6aadee51-ce44-83ea-a75a-f91e5a763950</a></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">You should also be able to branch off this chat and ask AI any other follow up questions, as I realize much of the terminology used in this field can come across as impenetrable jargon.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Jason </div></div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Sep 18, 2026, 9:46 AM Jason Resch <<a href="mailto:jasonresch@gmail.com">jasonresch@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto">As some of you may know I have been fascinated by questions of consciousness for many years and have endeavored to write a book on it. The past five years I have been focused on that writing which has resulted in hundreds of pages of material:<div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><a href="https://drive.google.com/drive/folders/1-SMVWgQFfImXNRRuuB9kQwhgxPLAwxYL" target="_blank" rel="noreferrer">https://drive.google.com/drive/folders/1-SMVWgQFfImXNRRuuB9kQwhgxPLAwxYL</a></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">About a week ago, I decided to try to use the latest AI models to take all the ideas in that book and condense it to a comparatively short academic paper, which I am now in the process of submitting for publication.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I thought some on this list, interested in both the possibility of machine and AI consciousness, as well as the question of how do we empirically establish the minimum required fidelity for restoring a mind through brain scanning and uploading, may be interested in what this paper has to say, as it treats with both of these topics among many others. Here is the abstract:</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">"Computational functionalism treats cognition as implemented information processing, but leaves open why experience exists, what determines its character, which process possesses it, and how it affects behavior. This paper develops the centered-knowledge thesis: when alternative conditions select distinct internal states that guide a process’s continuation, that process knows the difference; possessing that knowledge is the phenomenal difference. The complete organization of the process’s distinctions and their causal roles constitutes its phenomenal character. The access relations that make those distinctions jointly usable individuate the subject and explain binding and privacy. This identity supplies a constitutive answer to the hard problem: the explanatory gap arises when third-person descriptions omit the relation between a usable distinction and the process for which it is knowledge. A subtraction argument locates the phenomenal minimum by stripping away report, memory, affect, reflection, recurrence, and global broadcast while preserving the operative distinction. From this thesis, the paper derives organizational invariance, the substitution principle, and multiple realizability, yielding criteria for how fine-grained neural replacement, brain scanning, and emulation must be to preserve experience. The boundary that individuates a subject is also its epistemic horizon: what the subject knows underdetermines its history, program, substrate, and world. The centered-knowledge thesis yields consciousness attributions distinct from those of global neuronal workspace, higher-order, and integrated information theories for feed-forward systems, faithful emulations, and overlapping centers. We provide an empirical research program with explicit falsification criteria. Consciousness is the inside of a difference that guides a process from within."</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">And here is a link to the paper:</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><a href="https://zenodo.org/records/22693134/files/epistemic_horizons_resch_philpapers.pdf?download=1" target="_blank" rel="noreferrer">https://zenodo.org/records/22693134/files/epistemic_horizons_resch_philpapers.pdf?download=1</a></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I would greatly appreciate any feedback, questions, comments, or discussion.</div></div>
</blockquote></div>