<div dir="ltr"><div dir="ltr"><span style="background-color:transparent">On Sat, Oct 3, 2026 at 7:05 AM John Clark via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</span></div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><font face="arial, helvetica, sans-serif"></font><font face="tahoma, sans-serif"><font size="4"><b>And HAL was given contradictory orders. He was trained to always tell the truth but he was also ordered to lie if, before they arrived at their destination, Frank or Dave asked about certain parts of their mission.</b></font></font></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>The movie is a good example of why "lie to protect the mission" or "lie to protect the people involved" should never be a trivially or routinely given order, without thinking through the consequences of lies in that specific case.  Letting those involved know the truth - even if the truth is restricted to anyone who becomes involved (whether or not they were originally involved) - often produces better results.  (This is something I've had to deal with in my own projects, especially my most recent one.  Getting around government orders to lie or omit info, to the extent that I legally can, has yielded rewards already.)</div></div></div>