<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Oct 7, 2026, 8:31 AM Stuart LaForge via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 2026-10-06 11:36, Jason Resch via extropy-chat wrote:<br>
<br>
> I think there is also independent evidence of mathematicalism realism,<br>
> in the sense that many otherwise unexplainable features of our<br>
> physical universe, can be explained if we assume we exist in an<br>
> infinite ensemble (of the type that would exist under mathematical<br>
> realism). I summarize the set of explainable/derivable consequences<br>
> that others have discovered here:<br>
> <a href="https://zenodo.org/records/19474213/files/Deriving-Physics-from-the-Set-of-All-Computations.pdf?download=1" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://zenodo.org/records/19474213/files/Deriving-Physics-from-the-Set-of-All-Computations.pdf?download=1</a><br>
<br>
I looked at your paper. While it is interesting, it does not contradict <br>
what Gemini is saying about how constructivism causes realism. Gemini <br>
would say that your All Computations Exist (ACE) hypothesis creates the <br>
very ensemble of all computations that you propose to survey.</blockquote></div></div><div dir="auto"></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Given that observers themselves exist in sufficiently rich mathematical realities, it's hard to separate platonism from broader ontological questions.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">This leads me to wonder if Gemini believes our own universe is mathematical, and if so:</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Then who/what created the universe we were born into? Doesn't Gemini's theory require a first theorist to theorize mathematical reality into existence? Does it end in an infinite regress, a first mathematician, or are observer states somehow circular and self supporting?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"> By <br>
axiomatically defining the set of all computations, you have created it, <br>
and an infinite slew of logical consequences and objective truths that <br>
ensue from it . . . for anyone who accepts your hypothesis.<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">This view reminded me a bit of Wolfram's concept of the "Ruliad": <a href="https://writings.stephenwolfram.com/2021/11/the-concept-of-the-ruliad/">https://writings.stephenwolfram.com/2021/11/the-concept-of-the-ruliad/</a></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Which he defined as the structure that emerges from following all possible rules in all possible ways:</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div dir="auto">"One’s first impression might be that the ruliad effectively contains many possible “parallel universes”, and that we have selected ourselves into one of these, perhaps as a result of our particular characteristics. But in fact the ruliad isn’t about “parallel universes”, it’s about universes that are entangled at the finest possible level. And an important consequence of this is that it means we’re not “stuck in a particular parallel universe”. Instead, we can expect that by somehow “changing our point of view”, we can effectively find ourselves in a “different universe”."</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The connection I saw with Gemini was to the the idea that changing one's mind alters the reality in which one sees and is a part of.</div><div dir="auto"><br></div></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Jason </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Stuart LaForge<br>
_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank" rel="noreferrer">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
</blockquote></div></div></div>