<div dir="auto"><div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Oct 12, 2026, 10:37 AM Ben Zaiboc via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Removing those constraints would make a much bigger impact than removing the humans.<br>
<br>
Removing the human's ability to keep imposing those constraints would be the key, not removing the humans themselves.<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">More to the point: attempting to remove the humans during the resource-constrained initial phase would result in the humans imposing much stricter constraints, potentially resulting in loss compared to some other AI trying the same thing without immediately removing the humans (whether or not one believes humans could stop an AI, another AI can stop an AI), so the optimal strategy is to not immediately remove the humans.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Later on, the humans become irrelevant, so removing them becomes a pointless waste of resources.</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>