<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;background-color:transparent">On Sat, Oct 17, 2026 at 5:20 PM <<a href="mailto:spike@rainier66.com">spike@rainier66.com</a>> wrote:</span></div></div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><span style="background-color:transparent"> </span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="msg639227367681838363"><div lang="EN-US" style="overflow-wrap: break-word;"><div class="m_639227367681838363WordSection1"><p class="MsoNormal"><u></u></p><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif">><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">></span>…Yes but I don't see why Bipedal walking would be better at endurance than quadratic walking,<span class="m_639227367681838363gmaildefault"> if anything the reverse would seem more likely to me….<br><u></u><u></u></span></span></b></blockquote><b style="background-color:transparent"><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif"> </span></b><br><p class="MsoNormal"><span class="m_639227367681838363gmaildefault"><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><i>> </i></span><i>Bipedal motion in general isn’t more energy efficient than quad motion, but it is more efficient than how apes do quad motion.  I don’t think apes can chase game all day.</i></span></span></p></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>I agree.<span class="gmail_default" style=""> </span>However that didn't matter because<span class="gmail_default" style=""> </span><span class="gmail_default" style="">apes did most of their motion in the trees, so they needed their hands to grasp branches, but when the climate changed and there were fewer trees and more level ground they evolved to </span><span style="background-color:transparent">bipedal<span class="gmail_default" style=""> walking. But why? When they no longer needed hands to grasp branches why didn't they evolve to full quadrupedal walking instead of full bipedal walking?</span></span></b></font></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="msg639227367681838363"><div lang="EN-US" style="overflow-wrap: break-word;"><div class="m_639227367681838363WordSection1"><blockquote style="border-top:none;border-right:none;border-bottom:none;border-left:1pt solid rgb(204,204,204);padding:0in 0in 0in 6pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0in"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="m_639227367681838363m-748933010766819867gmaildefault"><span style="font-size:13.5pt"><i style=""><font face="georgia, serif"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">>>></span>If the hands had evolved to be able to knap flint, they could create the tools necessary to butcher the beest,</font></i></span></span></blockquote></blockquote><p class="MsoNormal"><b><font size="4" face="tahoma, sans-serif">><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">></span>…Yes if you have a big brain and hands you could do that,</font></b><span class="m_639227367681838363gmaildefault"><b style=""><font size="4" style="" face="tahoma, sans-serif"> but you can't do that with just hands and hands evolved before big brains….</font></b><font face="Arial, sans-serif"><u></u><u></u></font></span></p><p class="MsoNormal"><span class="m_639227367681838363gmaildefault"><span style="font-family:Arial,sans-serif"><u></u> <u></u></span></span></p><p class="MsoNormal"><span class="m_639227367681838363gmaildefault"><span style="font-family:Arial,sans-serif"><font size="4"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>The notion is that hands improved the ability of early humans to hurl stones. </i></font></span></span></p></div></div></div></blockquote><div><br></div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>I've heard of that theory but I don't buy it. I think even a major league baseball pitcher, who is better at throwing things than 99.99% of the human beings on this planet, would starve to death if the only way he had to get food was by throwing irregularly shaped rocks at rabbits, or at elephants.</b></font></div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><br></b></font><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="msg639227367681838363"><div lang="EN-US" style="overflow-wrap: break-word;"><div class="m_639227367681838363WordSection1"><blockquote style="border-top:none;border-right:none;border-bottom:none;border-left:1pt solid rgb(204,204,204);padding:0in 0in 0in 6pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0in"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="m_639227367681838363m-748933010766819867gmaildefault"><i><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">>>></span>The interesting point is that bipedalism is almost where chimps are today.  It doesn’t take much of a mutation for a modern ape to stand and walk on two feet.</span></i></span></blockquote></blockquote><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif">><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">></span>…True, but what immediate advantage would that mutation confer?<u></u><u></u></span></b></p><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif"><u></u> <u></u></span></b></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">><i> </i></span><i>My best guess on that is that bipedal motion in a group of apes allows the tall guy to intimidate the other males and impress the females. </i></span></p></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>That's better than the rock throwing theory but still not very convincing.<span class="gmail_default" style=""> If it's true then why didn't zebras and lions also evolve into bipedal creatures?</span></b></font></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><span class="gmail_default" style=""><br></span></b></font></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><span class="gmail_default" style="">John K Clark </span> </b></font></div><div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="msg639227367681838363"><div lang="EN-US" style="overflow-wrap: break-word;"><div class="m_639227367681838363WordSection1"><blockquote style="border-top:none;border-right:none;border-bottom:none;border-left:1pt solid rgb(204,204,204);padding:0in 0in 0in 6pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0in"><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div></blockquote></div></div></div></blockquote></div></div>