<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;background-color:transparent">On Wed, Oct 21, 2026 at 11:24 AM <<a href="mailto:spike@rainier66.com">spike@rainier66.com</a>> wrote:</span></div></div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><font size="4" face="georgia, serif"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>Napoleon is a much better analogy for the current POTUS than either of the 20th century leaders to whom he has been compared.</i></font></blockquote><div><br></div><div><span class="gmail_default" style=""><font face="arial, helvetica, sans-serif"></font><font size="4" style="" face="tahoma, sans-serif"><b style="">T</b></font></span><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>he only thing Donald and Napoleon have in common<span class="gmail_default" style=""> is they are both responsible for causing millions of unnecessary deaths. But other than that they were RADICALLY different. Napoleon was a voracious reader until the day he died and he made extensive annotations in the book's margins, but I doubt if Donald has read a single book in half a century, not even the book that he claimed to write but was really written by </span><span style="background-color:transparent">Tony Schwartz<span class="gmail_default" style="">.</span></span></b></font></div><div><span style="background-color:transparent"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></span></span></div><div><b style="font-family:tahoma,sans-serif;font-size:large;background-color:transparent">And even the people who hated Napoleon thought he was brilliant; The Duke of Wellington who defeated Napoleon at Waterloo praised his grasp of administrative detail and operational speed and said "<i>his presence on the field was worth forty thousand men</i>." The Austrian foreign minister Metternich hated Napoleon's expansionism but admitted that he "<i>possessed an astonishing mind, capable of total concentration, incredible analytical clarity, and a remarkable capacity for work</i>", even the Russians Tsar thought Napoleon was "<i>charming, intelligent and had an encyclopedic memory</i>". But NOBODY who has had contact with Donald for any length of time comes away from it impressed by his mental abilities.</b></div><div><span style="font-size:large;background-color:transparent;font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></span></div><div><span style="background-color:transparent"><b style=""><font size="4" style="" face="tahoma, sans-serif">I stand by what I said before, the best historical analog to Donald Trump would be Benito Mussolini<span class="gmail_default" style="">, both men were incredibly pompous and believed themselves to be brilliant, but both men were complete imbeciles; and that would've been sufficient to make them comic figures if they hadn't also produced a huge amount of human misery. </span></font></b></span></div><div><span style="background-color:transparent"><b style=""><font size="4" style="" face="tahoma, sans-serif"><span class="gmail_default" style=""><br></span></font></b></span></div><div><span style="background-color:transparent"><b style=""><font size="4" style="" face="tahoma, sans-serif"><span class="gmail_default" style="">John K Clark</span></font></b></span></div><div><br></div></div></div>