<br><br>On Tuesday, 27 October 2026,  <<a href="mailto:spike@rainier66.com">spike@rainier66.com</a>> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple" style="word-wrap:break-word"><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">Dwayne, if StarLink is seen as a military system, the commies might consider it fair game for anti-satellite weapons.  If they start taking out StarLinks, Kessler syndrome is inevitable.  Then the days of astrophotography are over.</span></p><p class="MsoNormal"></p></div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>Everything is a viable target in time of war,  I would take it as a given that if they are targeting satellites, starlink would be the #2 target after actual military targets (and probably #1, because the starlink units would almost certainly be easier to destroy than military satellites).</div><div><br></div><div>On the plus side, maybe the Kessler Syndrome would reduce everything to rapidly-moving dust, too small for my telescopes to image. That wouldn't be so bad. </div><div><br></div><div>Dwayne</div><div><br></div><div>ps: I thought I was subbed as <a href="mailto:dwayne@pobox.com">dwayne@pobox.com</a>, but that address seems to be bouncing? </div><br><br>-- <br><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">   <a href="mailto:ddraig@pobox.com" target="_blank">ddraig@pobox.com</a>              ddraigbot / NSO / Connery<br>          ...r.e.t.u.r.n....t.o....t.h.e....s.o.u.r.c.e...<br>                   <a href="http://fav.me/dqkgpd" target="_blank">http://fav.me/dqkgpd</a><a href="http://tinyurl.com/he-is-right-you-know-jpg" target="_blank"></a><br>our aim is wakefulness,  our enemy is dreamless sleep</div></div></div></div></div></div></div><br>