<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;background-color:transparent">On Thu, Oct 29, 2026 at 4:49 PM <<a href="mailto:spike@rainier66.com">spike@rainier66.com</a>> wrote:</span></div></div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><span style="background-color:transparent"><span style="font-size:14pt"><font face="georgia, serif"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>If McEntee had been a Libertarian, I still wouldn’t know who it is.  How many internet followers does he have?  I am not one of them.  I will offer that Libertarians have personalities like that.  That’s why our conventions never go anywhere.</i></font></span></span></div></div></blockquote><div><br></div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>If<span class="gmail_default">,</span> as you say<span class="gmail_default">,</span> behavior<span class="gmail_default"> similar to</span> that of John McEntee<span class="gmail_default"> is common among members of the Libertarian Party, then why on earth would you want to be associated with such a bunch of sadistic creeps? Let nobody forget what I'm talking about: </span></b></font></div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><span class="gmail_default"><br></span></b></font></div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><a href="https://www.youtube.com/shorts/olMsBil-Pug" target="_blank" style="background-color:transparent"><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>Trump advisor John McEntee gives fake money to homeless people</b></font></a> </div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="msg-2486710648070480979"><div lang="EN-US" style="overflow-wrap: break-word;"><div class="m_-2486710648070480979WordSection1"><p class="MsoNormal"><span class="m_-2486710648070480979gmaildefault"><span style="font-size:14pt;font-family:Tahoma,sans-serif"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>Piker is relevant in that he has a huge following, and he is actively campaigning with candidates El Sayed and Cortez.</i></span></span></p></div></div></div></blockquote><div><br></div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>I admit that Cortez it's an embarrassment for the Democrats but every political party has a lunatic fringe except for the Republicans<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">,</span> because for them the lunatic fringe has become the mainstream, and according to you the same thing could be said about the Libertarian Party. </b></font></div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><br></b></font></div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>As for El Sayed<span class="gmail_default" style="">, he said </span><span style="background-color:transparent">“<i>I am not somebody who is a socialist. I believe in capitalism, I just believe that capitalism has to be regulated</i>”<span class="gmail_default" style="">. </span></span><span style="background-color:transparent">Abdul El-Sayed<span class="gmail_default" style=""> (the man would not be nearly as controversial if his name was Sam Smith) does have some </span></span><span style="background-color:transparent">progressive <span class="gmail_default" style="">ideas such as </span>Medicare for <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">a</span>ll<span class="gmail_default" style=""> and</span> <span class="gmail_default" style="">a </span>wealth tax on billionaires<span class="gmail_default" style="">, but like it or not there is a 100% chance that we will see both those things in less than three years, unless of course AI kills us all before then which is entirely possible. </span></span></b></font></div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="msg-2486710648070480979"><div lang="EN-US" style="overflow-wrap: break-word;"><div class="m_-2486710648070480979WordSection1"><p class="MsoNormal"><span class="m_-2486710648070480979gmaildefault"><span style="font-size:14pt;font-family:Tahoma,sans-serif"><b> <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span></b><i>His constitution rant was in response to someone reminding him that socialism is not constitutional.</i></span></span><span style="background-color:transparent"><span style="font-size:14pt;font-family:Tahoma,sans-serif"><i> </i></span></span></p></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>For millions of people<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">,</span> such as yourself<span class="gmail_default" style="">, the words socialism and communism are synonymous because they both mean "<i>political ideas that I don't like</i>", therefore when asked if socialism is constitutional the only answer that one can give is "it depends". </span> </b></font></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><br></b></font></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><span class="gmail_default" style="">John K Clark</span><br></b></font></div><div><font face="tahoma, sans-serif"><br></font></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div></div>