<html>
<body>
At 03:04 PM 9/13/2004 -0300, Arnoldo Jose de Hoyos wrote:<br>
<blockquote type=cite class=cite cite><font size=4 color="#3366FF">Dear
Paul,</font> <br><br>
<font size=4 color="#3366FF">Recently I attended both Michel Mooreć„€
Farenheit 11(
<a href="http://www.michaelmoore.com/" eudora="autourl">www.michaelmoore.com</a>
) and&nbsp; The Corporation ( <a href="http://www.thecorporation.tv/" eudora="autourl">www.thecorporation.tv</a> ) so I understand how You may be feeling about critical / appocaliptical&nbsp; energy related issues, particularly&nbsp; when the leading nation lacks of appropiate&nbsp; political leadership; and timing&nbsp; seems&nbsp; too short to wait for next generation of Indigo kind of children to take care...</font> <br>
<font size=4 color="#3366FF">But still the question is to what extent we are all at the personal levels doing some spiritual progress and helping others to awaken to other realms of reality. Our struggle for life has being with us since the begining , but now we are at a time when planetary stakes are on the table , and hence a challenge to learn about higher principles that may become more present as our levels of consciousness evolve.</font> <br>
<font size=4 color="#3366FF">We pray that You may continue to be a Prophet for this appocaliptical times, reminding us of the risks and opportunities ahead.</font> </blockquote><br>
Thank you very much for your kind message, Arnoldo!<br><br>
I will keep trying. Your encouragement -- and the memory of a time<br>
of sanity in Sao Paolo -- will help very much.<br><br>
-----------------<br><br>
It is amusing how many themes keep recurring in new contexts, as with a kaleidoscope.<br><br>
For example, when half-awake this morning, I thought about this &quot;asteroid&quot; metaphor I have been<br>
using lately.<br><br>
Where did this metaphor come from? To be honest, I was thinking about what hits the fan, in a common<br>
expression we use here. I did not wish to specify the substance in the common expression, because<br>
people are very polarized about what language to accept. <br><br>
But... I remembered...<br><br>
as we discuss Armageddon scenarios... that the asteroid (metaphor?) is actually used<br>
in the Book of Revelations as well. <br><br>
I do not believe in fundamentalism, in the exact truth of the Bible. But like<br>
Quaker Universalists in general, I do think there is some kind of valid inspiration or synchronicity<br>
in the Bible and in many other books, such as the Tao Te Ching, or Jules Verne, or even Ayn Rand or<br>
the science fictoin novels of Orson Scott Card (a highly respected Mormon). <br>
Or even in our own dreams for that matter. All risky but real.<br><br>
And I remembered (I think) that the asteroid in Revelations was named<br>
Wormwood.<br><br>
And then I felt like laughing... for in Revelatoins, the folks who get killed are killed because<br>
of toxic stuff ala wormwood going into the world's water supply. And what is that<br>
toxic stuff? Probably pretty much like wood alcohol -- like methanol or MBTE.<br>
So here I am advocating more methanol use fast...<br>
How do I respond?<br><br>
First, the danger of groundwater contamination from methanol in leaky gas stations is one of the few<br>
valid concerns expressed by the vested interests (who go 'way beyond that, however -- they tend<br>
to slander methanol in about the same way as they slander Kerry...)...<br><br>
But: gasoline is as toxic as methanol, and methanol has an easier antidote at hand (ethanol).<br><br>
The US **ALREADY** has a serious groundwater contamination problem, and has for a few decades,<br>
involving gasoline and additives in gasoline. That's the main factor which has stalled<br>
the energy bill. (I wish that theft of taxpayer money alone had been enough to stall it,<br>
but what can we do?) <br><br>
And so... if we WAIT until we need to move to methanol in a hurry, then we could risk expanded<br>
contamination problems, ala Wormwood. But if we PREPARE..<br><br>
I would in fact propose that we bite the bullet, and phase in more solid leakproof tanks<br>
in all gas stations in the US, able to handle gasoline or methanol without leakage.<br><br>
People have at times said that the US can't afford that. But if we start now, we can<br>
do a kind of steady rollover, not too expensive in any year.<br><br>
And I wonder: how is it that Brazil has gone to strict safety (above ground tanks even) in all of its gas stations?<br>
Is Brazil richer than the US? Is that why they can afford it? Or do Brazilians rely on tap<br>
water more than Californians, say, do?<br><br>
============<br><br>
By the way, there is also a passage in Revelations that talks about chemical and biological weapons<br>
coming from the Tigris and Euphrates. I have wondered at times whether that affected Bush's decision.<br>
Yet it also talks about the frog that was removed form power, and amazed the world by coming back.<br>
Just as a game ... to titillate the imagination... could it be that the net effect of Bush's Iraq policy<br>
will be to bring back the frog Saddam Hussein in the end, who will get his vengeance by doing exactly what<br>
Bush most accused him of doing? I hope not. I certainly don't consider it inevitable.<br>
But I certainly wouldn't call it impossible either at this point.<br><br>
---------<br><br>
But... that's too much crazy noise already, no?<br><br>
Back to normal routines...<br><br>
Best of luck to us all,<br><br>
&nbsp;&nbsp; Paul <br><br>
</body>
</html>