<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
  <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;charset=ISO-8859-1">
<body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
Steve asked, apropos of "Jesus = Liberal"&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br>
&gt;From a social- or cognitive- science point of view, what makes it
<pre wrap="">Steve Hovland
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.stevehovland.net">www.stevehovland.net</a></pre>
Steve, excellent question. <br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp; First, there is an evaluative process when a person sees / hears a
propaganda message, such as "Who is saying this, why are they telling
me this?" Successful propaganda must come from authorative sources. If
you haven't established yourself as a scholar of christianity, the link
rings terribly hollow. Symbols don't occur in vacuum; those that try to
do so are irritating since they don't have the imprimatur of authority.
Can you get the Pope to endorse the link (ex cathedra)? I doubt it. &nbsp;&nbsp;&nbsp;
Second, when you use a universal iconic symbol, whom are you targeting?
Liberals will already believe such links (Jesus = Liberal) whereas
conservatives will be offended. They will say, and with considerable
justification, that it is clear that Jesus revered life and were he
here on earth today he would be revolted by the practice of abortion,
something that liberalism tied itself to. One such contradiction will
cause your Christian targets to reject the link. <br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp; People in the middle - moderate christians - might be offended
because if they have even a passing acquaintance with history, they
know how people appropriate religious themes for selfish, destructive
ends. That is an empirical question, of course, but such use of icons,
especially by "out-group" people, are especially upsetting to the "in
group."&nbsp; Have you established your bona fides as an in-group member? <br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp; Third, scholars will immediately know that Libeal/Conservative
labels do not apply to epochs other than our own. For example, to label
Washington "liberal" creates much discomfort to those who have studied
the early history of our country (Federalists = liberal? I don't think
so!0 Republicans under Jefferson waged an intense hate speech campaign
asserting that the Federalists were elitists who simply wanted a kind
of big business aristocracy. Conservatives? But Hamilton expanded the
Federal Government enormously, and instituted deficit spending.
Liberals? Jefferson appealed to the masses and used emotional language
much more than Federalists (liberal?) yet he hated and distrusted all
government (conservative?). The issues weren't the same. The labels
simply don't fit that era. <br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp; Similarly, during the time of Jesus there were two "political"
parties, the Sadducees and the Pharasees. They are not liberal or
conservative, except by special pleading which makes the comparison
invalid. Sadducees doubted life after death and were more inclusive
(liberal?) and Pharasees were concerned with preserving traditional
Judeism and were big on "letter of the law" (conservative?) but Jesus
eschewed both sides. He tangled with both, and appeared to have no
interest at all in political institutions. I speak as one who has read
the New Testament dozens of times in various translations and two
languages, and read several commentaries on the life of Jesus. So to
label him that way immediately makes you lose any credibility in the
eyes of people who know history and theology. <br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp; If I could offer some advice, I would say drop the labels and use
something that is already successful. The word"liberal" is so full of
negative meanings to the majority of US citizens I don't think it can
be redeemed for perhaps fifty years. Your efforts to redeem it will be
seen as clumsy and manipulative. You as a source will be discounted. <br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp; Piggyback on a successful idea. Take the tsunami devastation. A
photo of the suffering with the (already successful) question, "What
would Jesus do?"&nbsp; That is likely to produce a positive affective
response from almost everyone.* <br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp; *(Actually, he would probably say to ignore what governments do and
take independent action, sacrificing your own purse to help those in
need. He would be more pleased with the enormous church-based fund
raising going on now than with forced contributions via taxes. Jesus
never taught corporate response [Sinai covenant] but instead emphasized
individual response [Elijah covenant], so Jesus says "sell all you have
and give it to the poor and come and follow me" but only to the rich
youth.). <br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp; To me, one reason that liberalism has become morally bankrupt is
that it substitutes the Sinai covenant for the Elijah /Christian
covenant, and substitutes corporate action for individual virtue. I am
not sure how you can overcome that, without changing the fundamentals
of liberalism. <br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp; Thanks for the question,<br>
Lynn Johnson<br>
Steve Hovland wrote:<br>
<blockquote type="cite"
  <pre wrap="">&gt;From a social- or cognitive- science point 
of view, what makes it offensive?

Steve Hovland
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.stevehovland.net">www.stevehovland.net</a>

-----Original Message-----
From:        Lynn D. Johnson, Ph.D. [<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:SMTP:ljohnson@solution-consulting.com">SMTP:ljohnson@solution-consulting.com</a>]
Sent:        Saturday, January 01, 2005 5:31 PM
To:        The new improved paleopsych list
Subject:        Re: [Paleopsych] Another well-known liberal

Crude, but at least it is highly offensive . . .

Steve Hovland wrote:

  <blockquote type="cite">
    <pre wrap="">
Steve Hovland
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.stevehovland.net">www.stevehovland.net</a>




paleopsych mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:paleopsych@paleopsych.org">paleopsych@paleopsych.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.paleopsych.org/mailman/listinfo/paleopsych">http://lists.paleopsych.org/mailman/listinfo/paleopsych</a>

  <pre wrap=""><!----> &lt;&lt; File: ATT00001.html &gt;&gt;  &lt;&lt; File: ATT00002.jpeg &gt;&gt;  &lt;&lt; File: ATT00003.txt &gt;&gt; 
paleopsych mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:paleopsych@paleopsych.org">paleopsych@paleopsych.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.paleopsych.org/mailman/listinfo/paleopsych">http://lists.paleopsych.org/mailman/listinfo/paleopsych</a>