<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2800.1479" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial; BACKGROUND-COLOR: #ffffff" 
bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face="Times New Roman" size=3></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face="Times New Roman" size=3>Hi. I have no idea what this 
means:</FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Times New Roman" size=3>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face="Times New Roman" size=3><STRONG>I still do not understand 
Alice's call for all to select either a liberal or conservative 
focus.</STRONG>&nbsp;</FONT></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>I have never and <EM>would never</EM> call for such a thing. It's 
ludicrous.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Times New Roman" size=3></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face="Times New Roman" size=3>I generally don't use&nbsp;these words 
on this list:&nbsp; 'liberal' etc, and rarely get political here. In fact, I'm 
not sure if i have ever used these terms on Paleo, though maybe. Perhaps you are 
confusing me with someone else? </FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Times New Roman" size=3>My only contribution to this discussion 
was to mention that Randy Nesse's book seemed an appropriate book for 
understanding why some people fear people who sit on fence, etc. I think Todd's 
comments re all this, btw, were right on.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Times New Roman" size=3></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face="Times New Roman" size=3></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face="Times New Roman" size=3>-Alice</FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE dir=ltr 
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=waluk@earthlink.net href="mailto:waluk@earthlink.net">G. 
  Reinhart-Waller</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=Thrst4knw@aol.com 
  href="mailto:Thrst4knw@aol.com">Thrst4knw@aol.com</A> ; <A 
  title=andrewsa@newpaltz.edu 
  href="mailto:andrewsa@newpaltz.edu">andrewsa@newpaltz.edu</A> ; <A 
  title=paleopsych@paleopsych.org 
  href="mailto:paleopsych@paleopsych.org">paleopsych@paleopsych.org</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Cc:</B> <A title=ToddStark@aol.com 
  href="mailto:ToddStark@aol.com">ToddStark@aol.com</A> ; <A 
  title=waluk@earthlink.net 
  href="mailto:waluk@earthlink.net">waluk@earthlink.net</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Wednesday, March 02, 2005 2:28 
  PM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [Paleopsych] threat and 
  signals of commitment</DIV>
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV><FONT face="Times New Roman" size=3></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT face="Times New Roman" size=3>Gerry, of the Alice &amp; Gerry team, 
  speaks.</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face="Times New Roman" size=3></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT face="Times New Roman" size=3>I still do not understand Alice's 
  call for all to select either a liberal or conservative focus.&nbsp; The last 
  time I checked was pre 2004 election and from what the officers at my polling 
  place told me,&nbsp; I continued having the option to sign my voting 
  preference as Independent.&nbsp; It's possible that in less than 3 or so 
  months, policies have changed but I would find this fairly unusual since I've 
  heard nothing nor have I been notified by mail.&nbsp; </FONT></DIV>
  <DIV><FONT face="Times New Roman" size=3></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT face="Times New Roman" size=3>My reason for signing up as an 
  Independent&nbsp;is because I saw very little difference in the platforms of 
  Kerry vs. Bush, although I cast my ballot, as always, for the Democrats.&nbsp; 
  By demanding that everyone takes an either, or position is a sure fire way of 
  again CRACKING our nation into two warring factions.</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face="Times New Roman" size=3></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT face="Times New Roman" size=3>Commitment to marriage, especially 
  when children are involved, is different from commitment to a particular 
  political party.&nbsp; </FONT></DIV>
  <DIV><FONT face="Times New Roman" size=3></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT face="Times New Roman" size=3>Gerry Reinhart-Waller</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face="Times New Roman" size=3></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- 
  <DIV style="BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> <A 
  title=Thrst4knw@aol.com href="mailto:Thrst4knw@aol.com">Thrst4knw@aol.com</A> 
  </DIV>
  <DIV><B>To:</B> <A title=andrewsa@newpaltz.edu 
  href="mailto:andrewsa@newpaltz.edu">andrewsa@newpaltz.edu</A> ; <A 
  title=waluk@earthlink.net 
  href="mailto:waluk@earthlink.net">waluk@earthlink.net</A> ; <A 
  title=paleopsych@paleopsych.org 
  href="mailto:paleopsych@paleopsych.org">paleopsych@paleopsych.org</A> </DIV>
  <DIV><B>Cc:</B> <A title=ToddStark@aol.com 
  href="mailto:ToddStark@aol.com">ToddStark@aol.com</A> </DIV>
  <DIV><B>Sent:</B> Wednesday, March 02, 2005 8:48 AM</DIV>
  <DIV><B>Subject:</B> Re: [Paleopsych] threat and signals of 
  commitment</DIV></DIV>
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV>
  <DIV>Some thoughts about Alice and Gerry's email.</DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>I'm in agreement with Alice's thought, though I think the situation is 
  greatly exacerbated by fear. &nbsp;Threat shuts down higher planning functions 
  and the facilties that make measured evaluation possible, and leans us toward 
  more hard-wired action schema.&nbsp; The need for action draws on our capacity 
  to find salient patterns in massive amounts of noise very rapidly.&nbsp; Most 
  of us have a deep revulsion to behavior in people around us who seem to be 
  vacilating or entering reflective thought when action seems to be called 
  for.&nbsp; We recognize that we can respond to threat with action or 
  succomb.&nbsp; Under conditions of fear, it is very difficult to persuade 
  anyone that what is needed is calm reflection.&nbsp; We pick up mostly on 
  signals that show people are willing to commit to decisive action.&nbsp; 
  Witness the sudden popularity of firemen and policemen following 9/11.&nbsp; 
  </DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>The whole point of much political propaganda is to create&nbsp;this sense 
  of threat so that people will pull toward these quick impressions, with the 
  assumption that they are then more easily persuaded because this simplifies 
  the decision process.&nbsp; If you&nbsp;instill fear, some people will become 
  paralyzed, but many will fall back on instinctive moral realism and their 
  decisions become much more predictable.&nbsp; This greatly facilitates group 
  coordination.&nbsp; It happens naturally, but obviously can be exploited 
  readily.&nbsp; </DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>Under these conditions,&nbsp;"moderates" are viewed with particularly 
  deep suspicion by everyone else, because they don't seem to be willing or able 
  to commit to action when needed.&nbsp; Our idealized belief that wisdom lies 
  somewhere in measured reflection and balancing different viewpoints quickly 
  dissolves under conditions of perceived threat.&nbsp; </DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>We recognize the need for commitment to action (or signals of the 
  capacity for commitment) in each other.&nbsp; This is often exploited in 
  politics by confusing the capacity for commitment with commitment to 
  particular causes.&nbsp; </DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>Does that make sense?&nbsp; It seems to me to explain a lot of our social 
  behavior.&nbsp; </DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>kind regards,</DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>Todd</DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>In a message dated 2/23/2005 8:59:35 AM Eastern Standard Time, 
  andrewsa@newpaltz.edu writes:</DIV>
  <BLOCKQUOTE 
  style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: blue 2px solid">
    <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
    <DIV 
    style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> 
    <A title=mailto:waluk@earthlink.net href="mailto:waluk@earthlink.net">G. 
    Reinhart-Waller</A> </DIV>
    <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A 
    title=mailto:paleopsych@paleopsych.org 
    href="mailto:paleopsych@paleopsych.org">The new improved paleopsych list</A> 
    </DIV>
    <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Monday, February 21, 2005 9:55 
    PM</DIV>
    <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [Paleopsych] Re: 
    paleopsych Digest, Vol 9, Issue 20</DIV>
    <DIV><FONT face=Arial><BR></FONT></DIV><FONT face=Arial>&gt;&gt; Someone 
    beyond the liberal/conservative<BR>dichotomy may be rejected by both sides 
    as a nuisance,<BR>a threat to shared assumptions that define a 
    group<BR>against another.<BR><BR>This is absolutely amazing!&nbsp; Why would 
    any audience <BR>reject someone who cannot plop into either the liberal 
    <BR>or conservative camp?&nbsp; Please explain the threat you <BR>feel is 
    apparent.&nbsp; This I need to hear!<BR><BR>Gerry</FONT></BLOCKQUOTE></DIV>
  <DIV></DIV></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>