<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=UTF-8">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2627" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY id=role_body style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: #000000; FONT-FAMILY: Arial" 
bottomMargin=7 leftMargin=7 topMargin=7 rightMargin=7><FONT id=role_document 
face=Arial color=#000000 size=2>
<DIV>
<DIV>
<DIV>As always, we are on the same wavelength, Joel.&nbsp; This article has Ur 
Patterns written all over it--patterns that show up on multiple level of 
emergence, patterns that&nbsp;metaphors can capture.&nbsp; </DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Why are these patterns so easily&nbsp;graspable by metaphor?&nbsp; Because 
metaphor is one concrete example of an Ur Pattern that repeats itself on 
multiple levels.&nbsp; Meaning that metaphor is not just a literary trick.&nbsp; 
It is a way of capturing something deep and repetitive in this cosmos--a deep 
structure if you prefer to use Noam Chomsky's vocabulary.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Not all metaphors are valid.&nbsp; But when you find the right one for the 
phenomenon you're watching, you've hit gold.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>And never forget, math is metaphor in disguise.&nbsp; Onward--Howard</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>In a message dated 6/9/2005 2:23:17 P.M. Eastern Daylight Time, 
isaacsonj@hotmail.com writes:</DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: blue 2px solid"><FONT 
  style="BACKGROUND-COLOR: transparent" face=Arial color=#000000 
  size=2><BR><BR>Plasma in reactors echoes distribution of galaxies<BR>11 June 
  2005<BR>NewScientist.com news service<BR>Mark Anderson<BR><BR>NUCLEAR fusion 
  reactors could be used to study what the universe was like <BR>just after the 
  big bang. So claims a physicist who noticed that the plasma <BR>created inside 
  these reactors is distributed in a strikingly similar way to <BR>galaxies in 
  today's universe.<BR><BR>Nils Basse of the Massachusetts Institute of 
  Technology does not normally <BR>concern himself with events in the early 
  universe. Instead, he studies <BR>turbulence in the plasma created in fusion 
  reactors. But when he chanced <BR>upon the Sloan Digital Sky Survey (SDSS) - 
  which is mapping a quarter of the <BR>sky in detail - he noticed something 
  uncanny. The mathematical equation <BR>governing the distribution of voids and 
  galaxies looks remarkably like the <BR>one describing the millimetre-sized 
  knots and clots of plasma in the <BR>Wendelstein 7-AS "stellarator" fusion 
  reactor in Garching, Germany (Physics <BR>Letters A, vol 340, p 
  456).<BR><BR>Basse argues that the distribution of galaxies today could be the 
  result of <BR>variations in the density of plasma after the big bang. "I think 
  it all <BR>comes from turbulence in the very early universe," he says. "[The 
  galaxy <BR>distribution today] is just a blow-up of what was going on at that 
  point." <BR>This suggests that stellarator reactors could serve as models of 
  the early <BR>universe.<BR><BR><BR>But cosmologist Daniel Eisenstein of the 
  University of Arizona in Tucson, <BR>who works on the SDSS project, disagrees. 
  He points out that the kind of <BR>plasma that Basse describes existed only 
  for the first millisecond after the <BR>big bang, and that epoch ended too 
  soon to influence the large scale <BR>structure of today's universe. 
  Eisenstein calculates that the largest <BR>structure that could have arisen 
  because of any such primordial density <BR>variations would only stretch a few 
  light years across today.<BR><BR>“The plasma created inside fusion reactors is 
  distributed in a strikingly <BR>similar way to galaxies in today's 
  universe”Eisenstein also says that <BR>Basse's claim is difficult to reconcile 
  with the results of the Wilkinson <BR>Microwave Anisotropy Probe (WMAP), which 
  has mapped the distribution of the <BR>oldest light in the universe dating 
  back to some 380,000 years after the big <BR>bang. This "baby picture" of the 
  cosmos yields markedly different density <BR>fluctuations to the SDSS map. "I 
  don't see any way to get turbulence into <BR>this mix without throwing out all 
  the [WMAP] data," Eisenstein says. "And <BR>that's very powerful 
  data."<BR><BR>From issue 2503 of New Scientist magazine, 11 June 2005, page 
  8<BR><BR><BR></FONT></BLOCKQUOTE></DIV>
<DIV></DIV></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT lang=0 face=Arial size=2 FAMILY="SANSSERIF" 
PTSIZE="10">----------<BR>Howard Bloom<BR>Author of The Lucifer Principle: A 
Scientific Expedition Into the Forces of History and Global Brain: The Evolution 
of Mass Mind From The Big Bang to the 21st Century<BR>Recent Visiting 
Scholar-Graduate Psychology Department, New York University; Core Faculty 
Member, The Graduate 
Institute<BR>www.howardbloom.net<BR>www.bigbangtango.net<BR>Founder: 
International Paleopsychology Project; founding board member: Epic of Evolution 
Society; founding board member, The Darwin Project; founder: The Big Bang Tango 
Media Lab; member: New York Academy of Sciences, American Association for the 
Advancement of Science, American Psychological Society, Academy of Political 
Science, Human Behavior and Evolution Society, International Society for Human 
Ethology; advisory board member: Youthactivism.org; executive editor -- New 
Paradigm book series.<BR>For information on The International Paleopsychology 
Project, see: www.paleopsych.org<BR>for two chapters from <BR>The Lucifer 
Principle: A Scientific Expedition Into the Forces of History, see 
www.howardbloom.net/lucifer<BR>For information on Global Brain: The Evolution of 
Mass Mind from the Big Bang to the 21st Century, see 
www.howardbloom.net<BR></FONT></DIV></FONT></BODY></HTML>